УСТАНОВИЛА: Приговором Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 11 декабря 2020 года ФИО1 осужден за совершение контрабанды, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных товаров в крупном размере; ФИО2 осуждена за
УСТАНОВИЛ: Из материалов уголовного дела следует, что Алирзаев С.М. обвинялся в совершении служебного подлога, то есть во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков, преступления, предусмотренного ч.1 ст.
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 18 июня 2020 года Простяков ФИО65, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2004 г.р., несудимый,
установил: Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Гребнев К.Н. оправдан судом по предъявленному обвинению в том, что он, являясь оперуполномоченным отделения по раскрытию преступлений против личности ОУР ОМВД России по Зеленодольскому району, выполняя функции представителя власти, с использованием служебного положения совершил
У С Т А Н О В И Л: 15 января 2019 года старшим следователем Абдулинского МСО СУ СК России по Оренбургской области Козиным А.Ю. возбуждено уголовное дело № 11902530006000001 по признакам преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 238 УК РФ.
у с т а н о в и л а : приговором суда осужденные признаны виновными в том, что Макаров И.А., являясь генеральным директором, а Зеленкина А.П. - главным бухгалтером ООО «НТЦ «Промзащита», используя свое служебное положение,
установила: ФИО1 признан виновным: - в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгоды для себя, и это деяние повлекло причинение существенного вреда охраняемым законом
установил: Органами предварительного следствия Баев А.Т. обвиняется в том, что он, являясь должностным лицом - участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 1 Управления МВД РФ по
установила: Юсов Д.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства каннабиса (марихуаны), массой 5,84 граммов, преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 20 сентября 2018 года он был задержан сотрудниками полиции,
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору на основании вердикта коллегии присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан невиновным по предъявленному ему обвинению по ч.4 ст. 111 УК РФ и в соответствии с п.2, п.4 ч.2 ст. 302 УПК РФ оправдан за непричастностью к совершению преступления.
у с т а н о в и л: Закиров Э.Р. осужден за: - мошенничество, то есть хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в размере 674 490 рублей, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, совершенное в апреле 2017
у с т а н о в и л а: приговором суда Макаров И.А. и Зеленкина А.П. признаны виновными в присвоении, то есть хищении чужого имущества – вверенных им денежных средств в размере 2 394 704 рубля 42 копейки, принадлежащих <данные изъяты>, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с
У С Т А Н О В И Л : Приговором Тобольского районного суда Тюменской области от 24 июля 2019 года Свирков С.П. признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и оправдан на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ; за Свирковым С.П. признано право на реабилитацию в
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в покушении на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам при следующих
УСТАНОВИЛ: Оспариваемым постановлением суда заявление С.А.А. о восстановлении трудовых прав и возмещении материального вреда, причиненного незаконным осуждением удовлетворено в части, взыскано с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу С.А.А. утраченный заработок в результате незаконного
УСТАНОВИЛА: Суппес А.Р. признан виновным в совершении растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, а так же в подстрекательстве путем уговоров Матасовой Т.Е. в совершении растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного
у с т а н о в и л: Приговором суда Фарутина Е.П. оправдана по предъявленному ей обвинению в уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Половинка А.Н. обвинялся в том, что, занимая должность заместителя директора муниципального бюджетного учреждения города Астрахани «Зеленый город» (далее МБУ г. Астрахань «Зеленый город») на основании, утвержденного Приказа (распоряжения) о приеме на
УСТАНОВИЛ: Мировым судьей судебного участка № <адрес> 5 августа текущего года постановлен указанный оправдательный приговор по делу частного обвинения Ковалева А.Д. по ст. ст. 128.1 ч.1, 128.1 ч.1 УК РФ; Овсянкина А.Г. по ст. 128.1 ч.1 УК РФ; Гладченко Н.В. по ст. 128.1 ч.1 УК РФ частным
УСТАНОВИЛ: Григорян А.А. признан виновным в совершении злостного уклонения руководителем организации, а в отношении С1. как гражданин, от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта в отношении ООО " Название5.",
УСТАНОВИЛ: Органом производства предварительного расследования подсудимая Коненко Е.С. обвиняется в том, что она, являясь учредителем ООО «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>») (ИНН №), расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону <адрес><адрес>, имея
