УСТАНОВИЛА: По приговору суда Ядне В.В. признан виновным в совершении трёх незаконных сбытов наркотических средств, совершённых с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере; покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённом с использованием
У С Т А Н О В И Л А: приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 26 ноября 2021 года Кокарев ФИО47, родившийся (дата) в (адрес), гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящий, имеющий троих малолетних детей, не
установила: Приговором Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей, ФИО1 признан невиновным и оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления (п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ) по предъявленному ему обвинению
У с т а н о в и л : Кондранин Е.А. органами предварительного следствия обвинялся в том, что он совершил злоупотребление должностными полномочиями, то будучи должностным лицом - генеральным директором АО «ТНИИС», действуя из корыстной заинтересованности и иной личной заинтересованности, достоверно
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи Задонского судебного участка №1 Задонского судебного района Липецкой области от 24 ноября 2021 года ФИО2 оправдан по предъявленному ему обвинению, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.258 УК РФ за отсутствием в его деянии состава
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда признаны виновными и осуждены: Калинин А.А. за незаконный сбыт наркотических средств Г., совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере; а также за покушение на
установила : Бикмухаметов И.З. признан виновным в злоупотреблении должностными полномочиями – использовании должностным лицом (...) своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия Монгуш О.Т., И.., Куулар А.А., Боодей О.Д. обвиняются в покушении на тайное хищение чужого имущества, организованной группой, совершенной 3, 7, 15 декабря 2016 года и 6 февраля 2017 года на территории **, а также в совершении тайного хищения чужого
установила: Спиридонов А.В. признан виновным в совершении незаконного получения лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, если они совершены за
установила: А. признан судом виновным в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и охраняемых законом интересов
установил: по приговору Закиров Т.М. был оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 УК РФ, а именно в том, что 11 ноября 2020 года в 16 часов 40 минут, на 3 км. (2 км.+500м.) автодороги «Актаныш - Поисево - Буляк» на территории Актанышского
УСТАНОВИЛА: Горбунов А.Ю. признан виновным и осужден за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному в крупном размере (по эпизоду ООО ТД «**») при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: приговором суда Геллер Л.А. и Геллер Н.Л. осуждены за незаконное предпринимательство, то есть осуществление предпринимательской деятельности без регистрации, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере в сумме 92 750 367 рублей.
установил: Органами предварительного следствия ФИО11 И.М. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
установила: приговором суда, постановленным на основании вердикта коллегии присяжных заседателей от 2 сентября 2021 г.: Феоктистов А.Н. признан виновным в незаконной перевозке и ношении огнестрельного оружия, освобожденный от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности, а также в
УСТАНОВИЛА: В апелляционных жалобах адвокат Махрова Н.В. в интересах осужденного Игонина Р.С. выражая несогласие с приговором суда, указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, имеются существенные нарушения
УСТАНОВИЛА: Хамидуллин Р.В. признан виновным в совершенном с использованием своего служебного положения руководителя ООО «<данные изъяты>», по предварительному сговору с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, хищении путем обмана денежных
У С Т А Н О В И Л: ФИО8 обратился в Арсеньевский районный суда <адрес> суд с заявлением о восстановлении трудовых прав реабилитированного по уголовному делу, в обоснование указав, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО по <адрес> СУ СК РФ по ПК майором юстиции ФИО6
У С Т А Н О В И Л : В апелляционной жалобе представитель Управления МВД России по г. Краснодара - Гончарова В.В. не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным и подлежащим отмене. Ссылается на ст. 389.15 УПК РФ, цитирует обжалуемое постановление и указывает, что выводы суда первой
установила: по приговору суда, с учетом изменений, внесенных в него судом апелляционной инстанции: Колобов В.В. признан виновным и осужден за: разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения насилия, группой
У С Т А Н О В И Л А : По приговору суда с участием присяжных заседателей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании вердикта коллегии присяжных заседателей за непричастностью к совершению преступления по п. 2 ч. 2 ст. 302
УСТАНОВИЛА: Томаров Д.О. оправдан за умышленное повреждение имущества Потерпевший №3, с причинением значительного ущерба, за отсутствием в его действиях состава преступления.
УСТАНОВИЛА: Приговором Ново-Савиновского районного суда города Казани от 15 июня 2021 года ГИЛЬМАНОВА ГУЛЬНАРА ИЛЬЯСОВНА, родившаяся <дата> в <адрес> АССР, гражданка РФ, с высшим образованием, состоящая в браке, имеющая малолетних детей, работающая в ООО «АН Тимерхан»,
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования Трушковой М.А. предъявлено обвинение, которое поддержано государственным обвинителем в судебном заседании, в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л : Шлапаков В.А. оправдан по обвинению в совершении коммерческого подкупа за незаконные действия, в крупном размере, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Согласно предъявленному обвинению, Шлапаков В.А., занимающий должность начальника лаборатории
