У С Т А Н О В И Л: по приговору суда ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в том, что, осуществляя предпринимательскую деятельность от ИП <...>, уклонились от уплаты налогов путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений за период с 1 января 2015 г. по 31 марта 2016 г. на общую
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан невиновным и оправдан по обвинению в покушении на мошенничество, то есть хищение денежных средств, принадлежащих МКУ по вопросам похоронного дела (далее – МКУ) «Н», путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных
У С Т А Н О В И Л: приговором суда ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 осуждены за незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные организованной группой.
у с т а н о в и л а: Согласно приговору, ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 оправданы по обвинению вмошенничестве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, предусмотренном ч.4 ст. 159 УК РФ выразившемся согласно обвинению,
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО1, в том числе, обвиняется в совершении покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег, в крупном размере, за
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признана виновной в мошенничестве, то есть в хищении имущества 17 граждан, путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере 1007 900 рублей.
Установил: ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-9 УФСИН России , обратился в суд с ходатайством о признании права на реабилитацию и возмещении морального вреда по приговору от 02.06.1998 года, которым он осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации – являясь руководителем <данные изъяты>, своих полномочий вопреки законным интересам <данные изъяты> и в целях извлечения выгод и
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО7 признан виновным в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и
У С Т А Н О В И Л: По приговору суда ФИО3 признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение путем обмана и злоупотребления доверием зерна ЗАО «<данные изъяты>» в крупном размере, совершенное в <адрес> при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л а : Приговором Заводского районного суда гор. Грозного Чеченской Республики от 14 декабря 2018 года ФИО3 А-Х. и ФИО1 оправданы по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в связи с отсутствием в деянии каждого из них состава преступления.
установила: По приговору Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оправдан ч. 3 ст. 291 УК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением удовлетворено ходатайство ФИО2 о возмещении имущественного вреда в размере 55 000 рублей, потраченных на оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи по уголовному делу и участие в производстве по данному делу. С Министерства финансов Российской
у с т а н о в и л : Приговором Каспийского городского суда от 12 октября 2016 года ФИО1, <дата> года рождения, не судимый, осужден: по ч. 1 ст. 174 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей с взысканием в доход государства;
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия Мк. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 285 ч. 1 УК РФ - в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенном из иной личной
у с т а н о в и л а: ФИО39 и ФИО38 органами предварительного расследования обвинялись в том, что они, вступив в предварительный сговор друг с другом, используя свое служебное положение (ФИО39 – должность главы Аликовского сельского поселения Аликовского района Чувашской Республики, а ФИО38 –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 оправдан по обвинению в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, с причинением крупного ущерба государству.
УСТАНОВИЛА: Приговором ФИО20 осуждена за мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, и путем умолчания о фактах,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с ходатайством о признании за ним права на реабилитацию в связи с прекращением уголовного дела за отсутствием в его действиях состава преступления.
установил: по приговору Волжского районного суда г. Саратова от 14 августа 2017 года ФИО1 и ФИО2 каждый осуждены по пп. «а», «б» ч.3 ст.286 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы и 3 годам лишения свободы соответственно, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций
УСТАНОВИЛА: приговором суда ФИО1 оправдан по обвинению в мошенничестве, совершенном в особо крупном размере у ЗАО АКБ «Кара Алтын» (с 20 января 2015 года ООО «Алтынбанк»).
Установила: органами предварительного следствия ФИО3 предъявлено обвинение в том, что он примерно в феврале-марте 2014 года путем словесных убеждений ФИО12 добровольно вступил и принял участие в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, действующим на территории
установила: ФИО1 признана виновной в совершении четырех мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения; в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 285.3, частью 3 статьи 285.3, частью 3 статьи 290, частью 3 статьи 290 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от 10 апреля 2017 г. ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО8, ФИО7 признаны виновными в покушении на мошенничество в период с 1 апреля 2013 г. по 23 мая 2013 г. при получении социальных выплат на приобретение жилья в размере 34
