ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 134 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное определение № 10-555/2021 от 27.05.2021 Челябинского областного суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л : Пенюшкина Е.С. признана виновной в умышленном причинении смерти П.А.С., что имело место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное определение № 22-1577/2021АП от 20.05.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л а : приговором суда осужденные признаны виновными в том, что Макаров И.А., являясь генеральным директором, а Зеленкина А.П. - главным бухгалтером ООО «НТЦ «Промзащита», используя свое служебное положение,
Апелляционное постановление № 22К-1309/2021 от 20.05.2021 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: 15 января 2019 года старшим следователем Абдулинского МСО СУ СК России по Оренбургской области Козиным А.Ю. возбуждено уголовное дело № 11902530006000001 по признакам преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 238 УК РФ.
Апелляционное постановление № 22-2337/2021 от 07.05.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГК.Д.И, был оправдан по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 235.1 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ - в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. На основании ст. 134 УПК РФ за
Апелляционное определение № 22-0524/2021 от 27.04.2021 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установила: Кондратьев Р.А. признан виновным: - в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгоды для себя, и это деяние повлекло причинение существенного вреда охраняемым
Приговор № 1-1/2021 от 05.04.2021 Лаганского районного суда (Республика Калмыкия)
установил: Очир-Горяев М.М., Джамалутдинов Н.Г. и Акилов Г.М. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; Они же совершили
Апелляционное определение № 22-1179/2021 от 15.03.2021 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: по приговору, вынесенному на основании вердикта присяжных заседателей, Гуменяк И.Н. оправдан по обвинению в убийстве ФИО6 за непричастностью к совершению преступления.
Апелляционное определение № 22-414/2021 от 15.03.2021 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда первой инстанции ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 признаны виновными и осуждены за покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, которое не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, на незаконный
Апелляционное постановление № 22-622/2021 от 25.02.2021 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Гнатюк А.В. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава данного преступления.
Апелляционное постановление № 22-87/2021 от 19.02.2021 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
установил: Органами предварительного следствия Баев А.Т. обвиняется в том, что он, являясь должностным лицом - участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 1 Управления МВД РФ по
Приговор № 22-658/2021АП от 11.02.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Юсов Д.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства каннабиса (марихуаны), массой 5,84 граммов, преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 20 сентября 2018 года он был задержан сотрудниками полиции,
Апелляционное определение № 22-253/2021 от 11.02.2021 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору на основании вердикта коллегии присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан невиновным по предъявленному ему обвинению по ч.4 ст. 111 УК РФ и в соответствии с п.2, п.4 ч.2 ст. 302 УПК РФ оправдан за непричастностью к совершению преступления.
Определение № 77-4111/20 от 09.02.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: по приговору Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 3 июля 2020 года
Приговор № 1-5/2021 от 05.02.2021 Ленинскогого районного суда г. Иванова (Ивановская область)
установил: Чистякову Р.А. предъявлено обвинение в незаконном освобождении от уголовной ответственности лица, подозреваемого и обвиняемого в совершении преступления, следователем, при следующих обстоятельствах:
Апелляционное определение № 10-295/2021 от 03.02.2021 Челябинского областного суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: Закиров Э.Р. осужден за: - мошенничество, то есть хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в размере 674 490 рублей, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, совершенное в апреле 2017
Приговор № 1-23/21 от 03.02.2021 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: Макаров С.А. совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли
Постановление № 1-525/20 от 01.02.2021 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
установил: Органами предварительного расследования Любогощеву Г.Л. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, а именно в хищении путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Территориальному фонду обязательного медицинского
Приговор № 22-0005 от 29.01.2021 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Блинова, работавшая фельдшером участковой службы детской поликлиники № 2 ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ», признана виновной в причинении по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей смерти ФИО12 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Кассационное определение № 77-23/2021 от 19.01.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: приговором суда Макаров И.А. и Зеленкина А.П. признаны виновными в присвоении, то есть хищении чужого имущества – вверенных им денежных средств в размере 2 394 704 рубля 42 копейки, принадлежащих <данные изъяты>, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с
Приговор № 1-117/20 от 18.01.2021 Ленинскогого районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: Павлов А.Г. органами предварительного расследования обвиняется в совершении незаконной передачи лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение бездействия в интересах дающего, если указанное бездействие входит в служебные полномочия такого лица,
Апелляционное определение № 22-39 от 18.01.2021 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: Органами предварительного следствия Кожин В.В. обвинялся в том, что 12 мая 2018 года в период с 00 часов 00 мин. до 6 часов 00 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по <адрес>, в ходе конфликта с ФИО1 на почве личной неприязни умышленно нанес не менее трех ударов
Определение № 77-3528/20 от 12.01.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: апелляционным оправдательным приговором Забайкальского краевого суда от 25 марта 2020 года Богачев Максим Леонидович, <данные изъяты>
Приговор № 1-522/20 от 25.12.2020 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Ёжиков В.Н. обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное
Апелляционное постановление № 22-1905/20 от 16.12.2020 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л : Приговором Тобольского районного суда Тюменской области от 24 июля 2019 года Свирков С.П. признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и оправдан на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ; за Свирковым С.П. признано право на реабилитацию в
Определение № 77-3411/20 от 16.12.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: по приговору Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 06 августа 2019 года Кузнецов Дмитрий Васильевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданин РФ, не судимый,