УСТАНОВИЛ: Куликова И.Д. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 49 минут до 14 часов 57 минут, находясь на территории <адрес> в входе телефонного разговора с Свидетель №18, из мести решила довести до правоохранительных органов несоответствующие действительности сведения о хищении ДД.ММ.ГГГГ
установил: органом предварительного следствия Бочков А.А. обвинялся в покушении на побег из-под стражи, совершенный лицом, находящимся в предварительном заключении.
установила: по приговору суда Пономарева Л.В. признана виновной в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, на общую сумму 17 971 рубль, принадлежащего "П" сельскому поселению "К" района Орловской области, совершенном с использованием своего служебного
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования, Бочков Н.Н. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а именно в мошенничестве, в хищении чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> суд <адрес> поступило заявление ФИО1 о взыскании с Министерства финансов РФ за счет казны РФ имущественного вреда, причиненного ему как реабилитированному лицу, в виде расходов, понесенных дополнительно на оплату труда адвоката за
УСТАНОВИЛА: По приговору суда Мантатова С.П. признана виновной и осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: Лошаков В.Ю. обвиняется в том, что он совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в отношении Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области, в особо крупном размере на сумму 1 495 200 рублей, при
У С Т А Н О В И Л: Органом дознания Векшиной Н. А. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
у с т а н о в и л: 13 марта 2019 года в Барабинский районный суд Новосибирской области поступило заявление Мещеряковой А.В. о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в её пользу <данные изъяты> рублей имущественного вреда в виде расходов на
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обвинялся органами предварительного следствия в убийстве ФИО5, совершенном 11 ноября 2018 года в городе <адрес>. Вердиктом коллегии присяжных заседателей причастность ФИО1 к этому преступлению не установлена, в связи с чем он на основании п. п. 2 и 4 ч. 2 ст. 302 УПК
УСТАНОВИЛА: Назаров Е.К. приговором суда признан виновным и осужден за покушение на кражу чужого имущества из магазина «О» МФЦ «М» на общую сумму 19486 рублей 42 копейки, совершенную <.......>.
У С Т А Н О В И Л: по приговору суда Федоров и Сухнева признаны виновными в том, что, осуществляя предпринимательскую деятельность от ИП <...>, уклонились от уплаты налогов путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений за период с 1 января 2015 г. по 31 марта 2016 г. на
У С Т А Н О В И Л А: Тамарян Г.А. признан невиновным и оправдан по обвинению в покушении на мошенничество, то есть хищение денежных средств, принадлежащих МКУ по вопросам похоронного дела (далее – МКУ) «Н», путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженное с преднамеренным неисполнением
У С Т А Н О В И Л: приговором суда Бердников, Москвитин, Гурковский, Литвинов осуждены за незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные организованной группой.
у с т а н о в и л а: Согласно приговору, ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 оправданы по обвинению вмошенничестве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, предусмотренном ч.4 ст. 159 УК РФ выразившемся согласно обвинению,
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования О.А. Коханова, в том числе, обвиняется в совершении покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег, в крупном
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признана виновной в мошенничестве, то есть в хищении имущества 17 граждан, путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере 1007 900 рублей.
УСТАНОВИЛ: Ткачук Н.Е. признана виновной и осуждена за то, что являясь должностным лицом - дознавателем отдела дознания МОМВД России «Биробиджанский», назначенной приказом начальника МОМВД России «Биробиджанский» № <...> л/с от <...>, имея специальное звание лейтенант полиции и
Установил: Старцев В.Л., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-9 УФСИН России , обратился в суд с ходатайством о признании права на реабилитацию и возмещении морального вреда по приговору от 02.06.1998 года, которым он осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия Есеноков Д.А. обвиняется в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации – являясь руководителем <данные изъяты>, своих полномочий вопреки законным интересам <данные изъяты> и в целях извлечения
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО7 признан виновным в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и
У С Т А Н О В И Л: По приговору суда ФИО3 признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение путем обмана и злоупотребления доверием зерна ЗАО «<данные изъяты>» в крупном размере, совершенное в <адрес> при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л а : Приговором Заводского районного суда гор. Грозного Чеченской Республики от 14 декабря 2018 года ФИО3 А-Х. и ФИО1 оправданы по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в связи с отсутствием в деянии каждого из них состава преступления.
установила: По приговору Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Степкин А.С. оправдан ч. 3 ст. 291 УК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением удовлетворено ходатайство Хашиева А.К. о возмещении имущественного вреда в размере 55 000 рублей, потраченных на оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи по уголовному делу и участие в производстве по данному делу. С Министерства финансов Российской
