УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении – начальником филиала № 1 федерального бюджетного учреждения «Управление
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО42 признан виновным в том, что он, занимая должность начальника отдела безопасности ФБУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю, то есть являясь должностным лицом, пользующимся доверием руководства учреждения по осуществлению своих полномочий, в один из дней декабря
установил: ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №55 Железнодорожного района г.Читы от 30 декабря 2016 года признан виновным в совершении трех преступлений против чужой собственности, в виде хищения чужого имущества путем обмана, то есть мошенничестве.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, а именно в совершении хищения чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённого группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №55 Железнодорожного района г. Читы признан виновным в совершении трех преступлений, каждое из которых квалифицировано по ч.1 ст. 159 УК РФ, т.е. как хищение чужого имущества путем обмана (мошенничество).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден за совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное им с использованием
установила: органами следствия ФИО2 было предъявлено обвинение в том, что он, являясь генеральным директором <...>», в период времени с 29 по 30 декабря 2015 года совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества принадлежащего бюджетам Российской Федерации и Орловской области,
у с т а н о в и л а: ФИО1 признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество путём обмана, совершенном с использованием своего служебного положения в крупном размере.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 осужден за фальсификацию доказательств по уголовному делу об особо тяжком преступлении. Согласно приговора суда первой инстанции, преступление совершено при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Приговором ФИО1 признана виновной и осуждена за совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении ряда преступлений, связанных с мошенничеством, то есть хищением чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору ФИО1 осужден за незаконное приобретение и хранение наркотического средства в особо крупном размере – каннабиса (марихуаны), в перерасчете на высушенное вещество массой 179,03 г, которое перенес по месту своего жительства в <адрес> пер. <адрес> в
У С Т А Н О В И Л : Приговором суда ФИО1 осужден за растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.
установил: В апелляционной жалобе представитель потерпевшего ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по доверенности Р и в апелляционном представлении помощник прокурора г.Махачкалы Хадисов Ш.Х. выражают несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обвинялась в том, что при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, являясь заведующей МКДОУ детский сад «Калинка» в п. Островское Островского района Костромской области:
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия ФИО33 обвинялся в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: приговором ФИО1 признана виновной и осуждена за совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности.
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия К.С. обвинялась в том, что являясь должностным лицом – директором Муниципального бюджетного учреждения культуры «Централизованная библиотечная система <данные изъяты> района», выполняя организационно-распорядительные и
У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что, будучи директором <данные изъяты><данные изъяты> и являясь должностным лицом, в период с <дата> по <дата> совершил хищение путем растраты вверенных ему министерством <данные изъяты>
установила: Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного ему, с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в хищении чужого имущества путём обмана, совершённого лицом, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения; служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной
УСТАНОВИЛ: органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в даче заведомо ложных показаний свидетеля при производстве предварительного расследования, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: (ФИО)6 признан не виновным и оправдан за заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.
УСТАНОВИЛ: В апелляционном представлении прокурор Морозов А.А. просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.
