ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 134 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное определение № 22-1127/19 от 13.02.2020 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л а: судом Акушев А.А. признан виновным в том, что, являясь главой крестьянско-фермерского хозяйства, в начале июня 2015 года, находясь по адресу: <адрес>, с целью совершения мошенничества, задумал хищение бюджетных денежных средств при получении субсидий, в рамках реализации
Кассационное определение № 77-195/20 от 13.02.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Баранова О.Е. и Баранов В.А. признаны виновными в совершении мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Апелляционное определение № 22-315/20 от 13.02.2020 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Боронин Д.В. признан виновным в пяти пособничествах в мошенничестве в сфере страхования, то есть содействии в хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенного группой лиц по предварительному сговору; шести использований должностным лицом
Апелляционное определение № 22-405/20 от 11.02.2020 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: по приговору суда Полицимако К.А. и Сергеева Ю.А. оправданы по предъявленному обвинению в уклонении от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, совершенном, как
Приговор № 1-111/19 от 21.01.2020 Татищевского районного суда (Саратовская область)
установил: Забрусков К.В. совершил 18 эпизодов присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в том числе по 11 эпизодам в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 22-1619/19 от 21.01.2020 Мурманского областного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛА: Приговором суда первой инстанции Петров С.Н. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-2/19ПРИГОВО от 17.12.2019 Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Калинину В.В., Ягилевой (Малышевой) А.И. предъявлено обвинение, которое поддержано государственным обвинителем в судебном заседании, в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-А-2/19 от 16.12.2019 Красноармейского районного суда (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Исаев Г.М. обвиняется в злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-35/19 от 05.12.2019 Вурнарского районного суда (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: Куликова И.Д. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 49 минут до 14 часов 57 минут, находясь на территории <адрес> в входе телефонного разговора с Свидетель №18, из мести решила довести до правоохранительных органов несоответствующие действительности сведения о хищении ДД.ММ.ГГГГ
Апелляционное постановление № 22-1602/19 от 27.11.2019 Орловского областного суда (Орловская область)
установил: органом предварительного следствия Бочков А.А. обвинялся в покушении на побег из-под стражи, совершенный лицом, находящимся в предварительном заключении.
Приговор № 22-1516/19 от 05.11.2019 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: по приговору суда Пономарева Л.В. признана виновной в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, на общую сумму 17 971 рубль, принадлежащего "П" сельскому поселению "К" района Орловской области, совершенном с использованием своего служебного
Апелляционное постановление № 22-4475/19 от 23.10.2019 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> суд <адрес> поступило заявление ФИО1 о взыскании с Министерства финансов РФ за счет казны РФ имущественного вреда, причиненного ему как реабилитированному лицу, в виде расходов, понесенных дополнительно на оплату труда адвоката за
Приговор № 11701040048062682 от 23.10.2019 Ачинского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования, Бочков Н.Н. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а именно в мошенничестве, в хищении чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.
Апелляционное постановление № 10-5557/19 от 17.10.2019 Челябинского областного суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: Подергин А.П. признан виновным и осужден за совершение в период с 8 до 22 сентября 2018 года тайного хищения имущества <данные изъяты>., с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением потерпевшей материального ущерба в размере 4 000 рублей.
Апелляционное определение № 22-4954/19 от 17.10.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: приговором суда Слетков Н.А., Никифоров А.В., Белоконь О.С., Деменский И.В. и Рябова В.Н. оправданы по следующему предъявленному им органом предварительного расследования обвинению:
Апелляционное определение № 22-5189/19 от 07.10.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия Решетников П.С. обвинялся в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти ФИО23 совершенного 10 сентября 2018 года в г. Волгодонске, Ростовской области.
Приговор № 22-2791/19 от 27.09.2019 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: По приговору суда Мантатова С.П. признана виновной и осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.
Апелляционное определение № 22-1582 от 19.09.2019 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л а: Игламов Р.И. при изложенных в обвинении обстоятельствах обвинялся в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.
Апелляционное постановление № 22-4515/19АП от 12.09.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: Органами предварительного следствия А.С. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть человека, что 21 ноября 2012 года примерно в 07 часов 35 минут, А.С., управляя автомобилем «Ниссан-Эксперт», двигался по проезжей
Постановление № 1-166/19 от 05.09.2019 Октябрьского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Лошаков В.Ю. обвиняется в том, что он совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в отношении Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области, в особо крупном размере на сумму 1 495 200 рублей, при
Апелляционное постановление № 10-6/19 от 03.09.2019 Кондинского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: Органом дознания Векшиной Н. А. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
Апелляционное постановление № 22-4531/19 от 02.09.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: 13 марта 2019 года в Барабинский районный суд Новосибирской области поступило заявление Мещеряковой А.В. о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в её пользу <данные изъяты> рублей имущественного вреда в виде расходов на
Приговор № 22-759/19 от 30.08.2019 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
установила: Джаппуева Е.Б. признана судом виновной в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение № УК22-1059/19 от 30.08.2019 Калужского областного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обвинялся органами предварительного следствия в убийстве ФИО5, совершенном 11 ноября 2018 года в городе <адрес>. Вердиктом коллегии присяжных заседателей причастность ФИО1 к этому преступлению не установлена, в связи с чем он на основании п. п. 2 и 4 ч. 2 ст. 302 УПК
Апелляционное определение № 22-1864/19 от 22.08.2019 Тюменского областного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛА: Назаров Е.К. приговором суда признан виновным и осужден за покушение на кражу чужого имущества из магазина «О» МФЦ «М» на общую сумму 19486 рублей 42 копейки, совершенную <.......>.