ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 134 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное постановление № 22-4929 от 28.07.2020 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : Потапов А.В. и Потапов В.В., каждый, признаны виновными в тайном хищение имущества ФИО41. на общую сумму 5 000 рублей, и имущества принадлежащего исполнительному комитету «Спасского сельского поселения» на общую сумму 5 650 рублей, совершённом группой лиц по
Приговор № 1-231/20 от 28.07.2020 Тобольского городского суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Братенков Д.В., и Матюшенко А.Р. стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягают на безопасность здоровья населения Российской Федерации, а также что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, движимые жаждой наживы и желанием
Апелляционное определение № 1-4/19 от 21.07.2020 Смоленского областного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛА: указанным приговором Емельяненков В.И., (дата) года рождения, уроженец ..., гражданин Российской Федерации, с высшим образованием, женатый, иждивенцев не имеющий, пенсионер, зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., ранее не судимый,
Апелляционное определение № 22-1891/20 от 26.06.2020 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л а: Кузнецов Д.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, изъятых 23 октября 2015 года в г. Казани; в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, изъятого 25-26 октября 2015 года в г. Новосибирске; в покушении на сбыт
Кассационное определение № 77-413/20 от 25.06.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Кудрявцев осужден за получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя. Оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33 ч. 1 ст. 285 УК РФ (в ред. ФЗ от 04.05.2011 года) за отсутствием в его
Апелляционное определение № 22-634/20 от 17.06.2020 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: Адамяк Р.Е. и Власов Г.П. оправданы по предъявленному обвинению в совершении уклонения от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Определение № 1-124/14-2019 от 04.06.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: По приговору Петрозаводского городского суда Калининградской области от 6 декабря 2019 года Овечкин О.С. признан виновным в том, что в период с 26 января 2017 года по 28 декабря 2017 года на территории города Петрозаводска Республики Карелия покушался путем обмана на хищение имущества
Приговор № 1-39/20 от 04.06.2020 Ленинскогого районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Москалева Е.В. обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после смерти Х.И.А., на территории <адрес>, Москалева Е.В. получила от С.А.В. и, таким образом, завладела официальным документом ‑ паспортом гражданина Российской
Кассационное определение № 77-359/20 от 01.06.2020 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: по приговору Ипатовского районного суда Ставропольского края от 19 сентября 2019 года Письменная Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, несудимая,
Апелляционное определение № 22-276/20 от 28.05.2020 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
УСТАНОВИЛА: Приговором Лебешева Н.А. признана виновной и осуждена за незаконное получение руководителем организации кредита путем предоставления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении и финансовом состоянии организации, если это деяние причинило крупный ущерб, а также
Апелляционное постановление № 22-2003/20 от 26.05.2020 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л : Приговором Бутырского районного суда г.Москвы от <данные изъяты> Мазитов М.Ф. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, за отсутствием в его действиях состава преступления.
Апелляционное постановление № 22-581/20 от 21.05.2020 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в Елецкий городской суд Липецкой области с заявлением о признании за ним права на реабилитацию. Постановлением судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 13.03.2020 года ФИО1 было возвращено заявления о признании за ним права на реабилитацию.
Определение № 77-700/20 от 28.04.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Садыков И.А. признан виновным в совершении мошенничеств, т.е. хищений чужого имущества путем обмана, совершенных с использованием своего служебного положения, в том числе в особо крупном размере – 20 преступлений, в крупном размере – 6 преступлений, значительном размере – 2
Определение № 22-465/20 от 28.04.2020 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: органом предварительного расследования Кучина обвинялась в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а именно денежных средств в размере <...> совершенном в период с 16 января 2017 г. до 27
Определение № 77-2231/20 от 09.04.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: по приговору признаны виновными (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением): Кудряшов И.Н. в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере; в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;
Приговор № 2-13/18 от 27.03.2020 Верховного Суда Чеченской Республики (Чеченская Республика)
установил: Байтиев Х.С. вместе с ранее осужденными ФИО15 Х.Х. и ФИО19 М.А. группой лиц по предварительному сговору совершил незаконное ношение взрывного устройства.
Апелляционное определение № 22-391/20 от 23.03.2020 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Приговором Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25 октября 2019 года: Прокофьев (ФИО)129 Нощенко (ФИО)130 Пигалев (ФИО)131 Сухов (ФИО)132 признаны виновными и осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из нефтепровода,
Определение № 77-306/20 от 19.03.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: согласно предъявленному обвинению и обстоятельствам, установленным приговором суда первой инстанции, Пономарева Л.В., являясь главой администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес>, используя свое служебное положение, имея умысел на хищение вверенных ей в
Апелляционное постановление № 22-595 от 17.03.2020 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Ложкин И.Ю. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Приговор № 1-3/20 от 16.03.2020 Ленинскогого районного суда г. Иванова (Ивановская область)
у с т а н о в и л: Елин Н.Н., совершил тринадцать преступлений, каждое их которых выразилось в получении им как должностным лицом, через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-110/19 от 03.03.2020 Урванского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
установил: Жемухов Х.А. незаконно сбыл наркотические средства и незаконно хранил наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 10-18/20 от 03.03.2020 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №127 Санкт-Петербурга Урсеговой Е.Е. от 01.11.2019 года заявление реабилитированой ФИО1 о взыскании в пользу ФИО1 имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования, удовлетворено частично, взысканы с
Приговор № 22-376 от 02.03.2020 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: Чурин С.С. признан виновным и осужден за: - превышение им, как должностным лицом и главой органа местного самоуправления, должностных полномочий, то есть совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан,
Приговор № 22-40/20 от 20.02.2020 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л: Согласно приговору Эрендженов признан виновным в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном в крупном размере с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
Определение № 77-331/20 от 20.02.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Апелляционным приговором Ульяновского областного суда от 27 ноября 2019 года ФИО2 был оправдан в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть