УСТАНОВИЛА: ФИО21 осужден за получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя. Оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33 ч. 1 ст. 285 УК РФ (в ред. ФЗ от 04.05.2011 года) за отсутствием в его действиях
установил: ФИО2 и ФИО3 оправданы по предъявленному обвинению в совершении уклонения от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛА: по приговору Ипатовского районного суда Ставропольского края от 19 сентября 2019 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, несудимая,
у с т а н о в и л : Приговором Бутырского районного суда г.Москвы от <данные изъяты> ФИО2 оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, за отсутствием в его действиях состава преступления.
установила: ФИО29 признан виновным в совершении мошенничеств, т.е. хищений чужого имущества путем обмана, совершенных с использованием своего служебного положения, в том числе в особо крупном размере – 20 преступлений, в крупном размере – 6 преступлений, значительном размере – 2 преступления.
УСТАНОВИЛА: органом предварительного расследования Кучина обвинялась в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а именно денежных средств в размере <...> совершенном в период с 16 января 2017 г. до 27
у с т а н о в и л а: согласно предъявленному обвинению и обстоятельствам, установленным приговором суда первой инстанции, ФИО1, являясь главой администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес>, используя свое служебное положение, имея умысел на хищение вверенных ей в силу
УСТАНОВИЛ: Органами следствия ФИО2 обвинялся в незаконном приобретении и хранении при себе без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №127 Санкт-Петербурга ФИО3 от 01.11.2019 года заявление реабилитированой ФИО1 о взыскании в пользу ФИО1 имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования, удовлетворено частично, взысканы с Министерства
у с т а н о в и л: Согласно приговору Эрендженов признан виновным в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном в крупном размере с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л а: судом ФИО1 признан виновным в том, что, являясь главой крестьянско-фермерского хозяйства, в начале июня 2015 года, находясь по адресу: <адрес>, с целью совершения мошенничества, задумал хищение бюджетных денежных средств при получении субсидий, в рамках реализации
УСТАНОВИЛА: по приговору суда ФИО2 и ФИО1 признаны виновными в совершении мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 признан виновным в пяти пособничествах в мошенничестве в сфере страхования, то есть содействии в хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенного группой лиц по предварительному сговору; шести использований должностным лицом служебных
установил: по приговору суда ФИО48 и ФИО49 оправданы по предъявленному обвинению в уклонении от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, совершенном, как установлено органом
УСТАНОВИЛА: Приговором суда первой инстанции ФИО2 признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 обвиняется в злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, при следующих обстоятельствах.
установил: органом предварительного следствия ФИО1 обвинялся в покушении на побег из-под стражи, совершенный лицом, находящимся в предварительном заключении.
установила: по приговору суда ФИО1 признана виновной в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, на общую сумму 17 971 рубль, принадлежащего "П" сельскому поселению "К" района Орловской области, совершенном с использованием своего служебного положения
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> суд <адрес> поступило заявление ФИО1 о взыскании с Министерства финансов РФ за счет казны РФ имущественного вреда, причиненного ему как реабилитированному лицу, в виде расходов, понесенных дополнительно на оплату труда адвоката за
УСТАНОВИЛА: По приговору суда ФИО1 признана виновной и осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обвиняется в том, что он совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в отношении Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области, в особо крупном размере на сумму 1 495 200 рублей, при
У С Т А Н О В И Л: Органом дознания ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
у с т а н о в и л: 13 марта 2019 года в Барабинский районный суд Новосибирской области поступило заявление ФИО3 о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в её пользу <данные изъяты> рублей имущественного вреда в виде расходов на оплату помощи
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обвинялся органами предварительного следствия в убийстве ФИО5, совершенном 11 ноября 2018 года в городе <адрес>. Вердиктом коллегии присяжных заседателей причастность ФИО1 к этому преступлению не установлена, в связи с чем он на основании п. п. 2 и 4 ч. 2 ст. 302 УПК
УСТАНОВИЛА: ФИО15 приговором суда признан виновным и осужден за покушение на кражу чужого имущества из магазина «О» МФЦ «М» на общую сумму 19486 рублей 42 копейки, совершенную <.......>.
