ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 135 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А63-4851/07 от 12.09.2007 АС Ставропольского края
У С Т А Н О В И Л : Управление образования Администрации г. Пятигорска обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском Министерству финансов СК, г. Ставрополь о взыскании 25 260 281,51 рублей – суммы задолженности ежемесячных пособий на содержание опекаемых детей за период с 2003-2005 гг.
Определение № А55-9033/07 от 12.09.2007 АС Самарской области
установил: 1. Стороны не выполнили определение по делу от 09.08.2007, запрошенные судом письменные отзывы на исковое заявление, объяснения и дополнительные документы не представили.
Определение № А76-12043/07 от 10.09.2007 АС Челябинской области
У С Т А Н О В И Л: ЗАО КХП «Злак» п. Увельский Челябинской области обратилось с иском в Арбитражный суд Челябинской области к  Администрации Увельского муниципального района Челябинской области п. Увельский Челябинской области о взыскании     151 464 руб. 62  коп.
Определение № А42-4459/07 от 03.09.2007 АС Мурманской области
установил: Открытое акционерное общество «Комбинат «Североникель» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительными решения  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области № 13 от 28.04.2007 г. и
Определение № 11-27 от 29.08.2007 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: 18.02.2005 уполномоченный орган, ФНС России в лице Инспекции ФНС России по г. Йошкар-Оле, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом стратегического предприятия, ОАО «Биомашприбор», и о включении требований по обязательным платежам в реестр требований кредиторов (т.1,
Определение № А42-3235/07 от 27.08.2007 АС Мурманской области
установил: Иск заявлен о признании недействительным решения учредителя от 09.03.2007 г. о продаже 100 % долей. Определением суда от 06 августа к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Бакирова Сакып Сериковна, МИФНС России № 7 по Мурманской области и в качестве третьего лица, не
Определение № А36-1753/07 от 26.07.2007 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о  признании решения Липецкого УФАС от 28 июня 2007 года Липецкого управления ФАС России незаконным (л.д. 5-6).
Определение № А63-4851/07 от 25.07.2007 АС Ставропольского края
У С Т А Н О В И Л : Управление образования Администрации г. Пятигорска обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском Министерству финансов СК, г. Ставрополь о взыскании 25 260 281,51 рублей – суммы задолженности ежемесячных пособий на содержание опекаемых детей за период с 2003-2005 гг.
Определение № А60-4079/07 от 22.06.2007 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика1260729 руб. 60 коп., в том числе 1199457 руб. 36 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору № 10 от 01.08.2002г. на выполнение проектных работ и  61272 руб. 24 коп. процентов за
Определение № А47-13132/06 от 05.06.2007 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования «Адамовский район», п. Адамовка Адамовского района Оренбургской области обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением  к Администрации муниципального образования «Адамовский
Определение № А32-4562/08 от 29.05.2007 АС Краснодарского края
установил: Администрация города Сочи обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края  с иском к ЗАО «Черноморец», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю о признании недействительным (ничтожным) договор аренды от 27.07.2007 №
Определение № А72-832/07 от 27.04.2007 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Панда», г. Ульяновск  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Винг», г. Ульяновск, к судебному приставу – исполнителю УФССП по Ульяновской области ФИО1 о признании торгов