УСТАНОВИЛ: Подсудимая Рахматуллина Р.К. органами предварительного следствия обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.
У С Т А Н О В И Л А: К.Э. обратился в суд с заявлением о возмещении имущественного вреда, причинённого в результате незаконного уголовного преследования.
у с т а н о в и л а: 6 февраля 2008 года в отношении Ожгихина Е.А. возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 198 УК РФ. 13 сентября 2010 года уголовное преследование в отношении Ожгихина Е.А. по ч.1 ст. 198 УК РФ прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, ему разъяснено право
установил: Молотовой Н.В. предъявлено обвинение в том, что она совершила преступления, предусмотренные: ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 290 УК РФ, - покушение на получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, если при этом преступление не было доведено до
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Суханов С.Е. обвиняется в том, что он совершил хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ при следующих обстоятельствах.
установила: В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Свои требования заявитель Шеина О.В. мотивирует тем, что вопрос о судебных издержках мог быть был разрешен по делу частного обвинения лишь в
установил: Ковайкин А.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере;
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № постановлен оправдательный приговор по ч.1 ст.116 УК РФ в отношении ФИО6 по заявлению частного обвинителя ФИО1 Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимые Козицын Е.А., Моргун Л.Е. и Позднякова С.Б. органами предварительного следствия обвиняются в том, что они совместно с неустановленным должностным лицом ... ...» совершили хищение денежных средств, принадлежащих администрации ... при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Согласно обвинительному заключению, Тлостнаков Р.М. признан виновным в превышении должностных полномочий – в совершении должностным лицом, действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом
У С Т А Н О В И Л А: Органами следствия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что они, являясь представителями коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока, в период с 09 по 10 октября 2009г., в точно неустановленное время, находясь на р. Аввакумовка, примерно в 100-200 метрах от
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Костенко обвиняется в совершении 11.02.2008г. по ордеру №* 17.03.2008г. по ордеру №*, 09.12.2008г. по ордеру №* присвоений, то есть хищений чужого имущества, вверенного виновному, совершенных с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: Подсудимая органами предварительного следствия обвиняется в том, что она совершила мошенничество, то есть похитила чужое имущество путем обмана с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л: Предварительным следствием Погунова Е.А., обвиняется в том, что она, работая в период времени с мая 2005 года по ДД.ММ.ГГГГ без заключения трудового договора, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ ювелиром в ювелирной мастерской ИП ФИО9,
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 органами предварительного расследования обвиняется в совершении экологических преступлений. Преступления, как указано в обвинительном заключении, совершены при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Бахилов С.Г. органами предварительного следствия обвиняется в ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей, вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, повлекшем существенное нарушение прав и законных интересов гражданина ФИО3
у с т а н о в и л : Смирнов Иван Николаевич и Рыбарук Сергей Иванович совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Тарасевич С. В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Преступление, как указано в обвинительном заключении, совершено в Мошковском районе Новосибирской области при следующих
