ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 135 Уголовно-процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Определение № 2-009-20СП от 07.09.2009 Верховного Суда РФ
установила: органами предварительного следствия Соловьёва Е.В. обвинялась в  том, что, являясь должностным лицом, производящим дознание - дознавателем отделения дознания <...> УВД <...> назначенная с 17 апреля 2006 года на указанную должность  приказом начальника УВД <...> от 17
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Приговор № от 31.12.9999 Пуровского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия ФИО2 обвинялся в том, что он, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ являясь врачом судебно-медицинским экспертом  отделения Государственного учреждения здравоохранения Бюро судебно-медицинских экспертиз  (ГУЗ Бюро СМЭ ЯНАО), в соответствии с п.
Постановление № 77-3225/2023 от 11.08.2023 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: приговором Кукморского районного суда Республики Татарстан от 30 декабря 2022 года ФИО24 Ильнар Ильдусович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданин РФ, не судимый,
Апелляционное определение № 22-1353/2023 от 27.07.2023 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Зырянов О.Е., признан виновным и осужден за мошенничество, то есть приобретении права на имущество принадлежащее Администрации (адрес) путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, а также за хищение чужого имущества путем обмана в
Апелляционное определение № 22-4512/2022 от 13.10.2022 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л : органами предварительного следствия Добровольская Н.Н. и Мухтубаев В.А. обвинялись в том, что в период с 15 апреля 2019 года по 04 октября 2019 года, являясь индивидуальными предпринимателями, занимаясь коммерческой деятельностью по купле-продаже лесной подкарантинной продукции
Апелляционное определение № 22-958/2022 от 12.09.2022 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Аннамурадов С.А. обвинялся в даче взятки в виде денег в значительном размере должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-5728/2022 от 08.09.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от 6 осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 05 лет, в соответствии со ст.73 УК РФ, наказание постановлено считать условным, с установлением испытательного срока 03 года.
Апелляционное постановление № 22-759/2022 от 11.08.2022 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
установил: А.И.А. и А.Л.Б. признаны судом виновными в публичном оскорблении представителей власти Потерпевший №2 и Потерпевший №1 при исполнении ими своих должностных обязанностей.
Апелляционное постановление № 22-4843/2022 от 21.07.2022 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: КНВ обратился в Наро-Фоминский городской суд с заявлением о взыскании с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в его пользу имущественного вреда в виде выплаченной суммы за оказание юридической помощи в связи с незаконным
Апелляционное постановление № 22-852/2022 от 11.07.2022 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Приговор № 1-86(1 от 07.07.2022 Саратовского районного суда (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: Подсудимая Минаева Ю.В. совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-1034/2021 от 06.07.2022 Фрунзенского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: 1. Быстров А.В., Бедоев Т.Т. и Минаев В.А., каждый, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
Кассационное постановление № 77-1003/2022 от 06.07.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л : постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Прикубанского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 23 июля 2021 года уголовное дело в отношении
Апелляционное определение № 22-1701/2022 от 28.06.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л А: Мельников К.В. на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей признан невиновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Апелляционное определение № 22-881/2022 от 23.06.2022 Курского областного суда (Курская область)
установил: Изотова Л.М. органом предварительного следствия обвиняется в совершении двух хищений чужого имущества, вверенного виновному, путем присвоения и растраты, с использованием своего служебного положения, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Приговор № 1-224/2022 от 08.06.2022 Элистинского городского суда (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л: Богомазов С.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), организованной группой, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица
Приговор № 1-19/2022 от 31.05.2022 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : Подсудимая Абдуллаева Г.П. органами предварительного следствия обвиняется в причинение смерти Гороховой И.Ф. по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.
Приговор № 22-493/2022 от 30.05.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а: приговором Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГосужденный признан виновным в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, и осужден по ч.4 ст.160 УК РФ к
Определение № 77-1989/2022 от 11.05.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: приговором Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2020 года Шишкина Флюза Фаатовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Башкортостан, гражданка РФ, не судимая,
Апелляционное определение № 910012-01-2020-001909-61 от 11.05.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установила: Бакаляр С.В. и Земцев И.С. признаны виновными и осуждены за то, что они, будучи должностными лицами - соответственно начальником и заместителем начальника ОГТ № 2 УМВД России по г. Керчи, действуя группой лиц по предварительному сговору, используя свое служебное положение, совершили
Апелляционное постановление № 22-370/2022 от 26.04.2022 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
у с т а н о в и л: Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2021 года приговор Петропавловск- Камчатского городского суда Камчатского края от 22 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по
Апелляционное постановление № 22-1372/2022 от 16.03.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Юсупов Р.М. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное постановление № 22-1083/2022 от 24.02.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Киселев Н.М. осужден Суксунским районным судом Пермского края от 23 декабря 2020 года по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по
Приговор № 1-1/2022 от 07.02.2022 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
у с т а н о в и л: ФИО10 совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, путем обмана, в крупном размере. Преступление ею совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-14/2021 от 14.01.2022 Тукаевского районного суда (Республика Татарстан)
установил: Ильясов И.Р. и Кадыров И.Р. совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах. Инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Тукаевскому району Кадыров И.Р. и инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной
Апелляционное постановление № 22-8145/2021 от 23.12.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Осужденный Н. обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с ходатайством о зачете времени содержания под стражей в срок исполнения наказания.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...