ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 136 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А21-247/13 от 14.02.2013 АС Калининградской области
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об установлении факта принадлежности права собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу:<...>, с целью оформления ФИО1 наследства на данное имущество.
Определение № А67-8597/12 от 14.02.2013 АС Томской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ТрансТорг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КапиталСтрой» (далее – ответчик) о взыскании с ответчика 361 777,00 руб. задолженности по оплате оказанных
Определение № А79-97/13 от 13.02.2013 АС Чувашской Республики
установил: заместитель прокурора Чувашской Республики обратился в интересах муниципального образования – Вурнарский район Чувашской Республики в лице администрации Вурнарского района Чувашской Республики (далее – Администрация) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная
Определение № А29-143/13 от 13.02.2013 АС Республики Коми
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Охрана-регион» обратилось в Арбитражный суд республики Коми с иском к ФИО1 о взыскании 696500 руб. неосновательного обогащения.
Определение № А33-704/13 от 13.02.2013 АС Красноярского края
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала - Центральной дирекции по ремонту пути обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Администрации Белоярского сельского совета Ачинского района Красноярского края о признании незаконными действий,
Определение № А11-10839/12 от 13.02.2013 АС Владимирской области
установил: Открытое акционерное общество «Владимироблгаз», г.Владимир, обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к
Определение № А51-175/13 от 13.02.2013 АС Приморского края
установил: Маисов Роман Алиевич обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арзу» (далее – ООО «Арзу»), Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находка Приморского края (далее – ИФНС) о признании
Определение № А70-12005/12 от 12.02.2013 АС Тюменской области
установил: Рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено. Дело подготовлено к судебному разбирательству, подготовка к судебному разбирательству окончена.
Определение № А43-29998/12 от 12.02.2013 АС Нижегородской области
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Н.Новгород, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Центр развития творчества детей и юношества» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород, о взыскании 30000 руб. 00 коп. задолженности по арендным платежам по
Определение № А34-140/13 от 12.02.2013 АС Курганской области
установил: Открытое акционерное общество «Петуховский элеватор» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Курганской области о признании незаконным решения от 03.09.2012 №41 в части привлечения к ответственности за
Определение № А44-8613/12 от 12.02.2013 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Теплоэнерго» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению Великого Новгорода «Городское хозяйство» о взыскании задолженности в сумме 7 673 379 руб. 62 коп. по
Определение № А34-6979/11 от 12.02.2013 АС Курганской области
установил: решением Арбитражного суда Курганской области от 03.10.2012 ООО «СММ-Лопатки» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Сартасов Геннадий Викторович.
Определение № А41-58584/12 от 11.02.2013 АС Московской области
установил: ООО "Риверс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1, 3-е лицо: ООО «Солярис», об исключение участника из общества.
Определение № А43-32256/12 от 11.02.2013 АС Нижегородской области
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (ОГРН <***>, ИНН
Решение № А60-44898/12 от 11.02.2013 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, на основании поручения заместителя начальника МИФНС РФ №16 по Свердловской области от 11.09.2012 №306 налоговым органом 08.10.2012 проведена проверка полноты учета выручки денежных средств ООО «Тагильские аттракционы», полученных при осуществлении
Определение № А47-16970/12 от 08.02.2013 АС Оренбургской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Агрика» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МП Торг» о взыскании 405 000 рублей.
Определение № 07ФЕВ от 07.02.2013 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ринко» (далее – ООО «Ринко», ответчик), ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о признании недействительной сделки, совершенной 11.01.2012, по отчуждению