ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 136 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А32-20562/12 от 07.02.2013 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Западном внутригородском округе города Краснодара (далее – Пенсионный фонд) о признании недействительным факта регистрации ФИО1 в качестве индивидуального
Определение № А65-231/13 от 06.02.2013 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Заявитель – Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк", г.Москва, обратилось в суд с заявлением к ответчику - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, о признании незаконным решение
Решение № А45-31329/12 от 06.02.2013 АС Новосибирской области
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Маслянинского района Новосибирской области (далее - заявитель, Прокуратура) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
Определение № А56-73705/12 от 05.02.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПетроИнвест» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 15 о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности ЗАО «Аптеки Герца» за ГРН 8127847674310
Определение № А79-14151/12 от 05.02.2013 АС Чувашской Республики
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Чебоксарская строительная компания» (далее – ООО «ЧСК», истец) обратилось с иском к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Нижний Новгород - Уфа Федерального дорожного агентства» (далее - ФКУ Упрдор «Волга»,
Определение № А39-4689/12 от 05.02.2013 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Строй-РОДОС" (далее - ООО "Строй-РОДОС", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Сарэкс" (далее – ОАО "Сарэкс", ответчик) о взыскании 395344 рублей
Определение № А66-14671/12 от 04.02.2013 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спецмаш» обратилось в суд с заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области о признании недействительным решения котировочной комиссии о допуске заявителя к участию в запросе котировок и определении победителем в
Решение № А65-30640/12 от 04.02.2013 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л : Государственная инспекция РТ по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции и защите прав потребителей, г. Казань (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к
Определение № А79-13983/12 от 04.02.2013 АС Чувашской Республики
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Весна» обратилось в суд с заявлением к администрации Шатьмапосинского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики о признании недействительным отказа в выдаче разрешения на строительство от 13.08.2012 № 194, об обязании выдать
Определение № А79-13737/12 от 04.02.2013 АС Чувашской Республики
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 777154 руб. 20 коп.
Определение № А79-13493/12 от 31.01.2013 АС Чувашской Республики
установил: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уют-Плюс" (далее – истец) обратилось с иском в суд к товариществу собственников жилья "Запад" (далее – ответчик) о признании договора на управление, содержание и ремонт общего имущества в
Определение № А66-6013/12 от 31.01.2013 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 1487739руб., в том числе: 25000руб. задолженности, 15670,32руб. процентов за пользование займом, 61154руб. неустойки по договору займа № 00000001/1 от 11.01.09г.; 25000руб. задолженности, 20068,49руб. процентов за
Определение № А79-14152/12 от 31.01.2013 АС Чувашской Республики
установил: общество с ограниченной ответственностью "Чебоксарская строительная компания" (истец) обратилось к Федеральному казенному учреждению "Управление автомобильной магистрали Нижний Новгород - Уфа Федерального дорожного агентства" (ответчик) о признании недействительными
Определение № А79-14354/12 от 30.01.2013 АС Чувашской Республики
установил: открытое акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Инженерный центр" (далее ответчик) о
Определение № А13-14928/12 от 30.01.2013 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Лесагро» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании частично недействительными решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Вологодской области (далее –
Определение № А79-12740/12 от 30.01.2013 АС Чувашской Республики
установил: общество с ограниченной ответственностью "Право" (далее – ООО "Право", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мебельная фабрика "Грига" о взыскании 67704 руб., в том числе 30000 руб. основного долга,
Определение № А56-70852/12 от 29.01.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Жилкомсервис", и ООО "Охранная организация "Дракон" о признании недействительным векселя.
Определение № А50П-1032/12 от 29.01.2013 ПСП АС Пермского края
установил: Администрация Кудымкарского муниципального района Пермского края обратилась в арбитражный суд с заявлением к Администрации Ленинского сельского поселения Кудымкарского муниципального района о признании постановления администрации Ленинского сельского поселения Кудымкарского
Определение № А28-13098/12 от 29.01.2013 АС Кировской области
установил: общество с ограниченной ответственностью компания «Безопасный город» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 21 963 рублей 62 копеек, в том числе 20 841 рубля 23 копеек долга за
Определение № А55-31800/12 от 25.01.2013 АС Самарской области
установил: Муниципальное медицинское бюджетное учреждение «Городская поликлиника № 9» Октябрьского района городского округа Самара обратилось в арбитражный суд с заявлением от 14 ноября 2012 года входящий номер 31800, в котором просит суд:
Определение № А79-12689/12 от 25.01.2013 АС Чувашской Республики
установил: открытое акционерное общество "Гидромеханизация" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Универсал-Сервис" о взыскании 59709 рублей 17 копеек, в том числе: 58620 рублей неосновательного обогащения, 1089 рублей 17 копеек процентов за
Определение № А55-29851/12 от 25.01.2013 АС Самарской области
установил: Заявитель обратился в суд с требованием об освобождении МБДОУ детский сад №277 г.о. Самара от административной ответственности в виде штрафа в сумме 30 000 руб., производство по делу прекратить за недоказанностью вины.