ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 136 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А55-2374/13 от 15.03.2013 АС Самарской области
установил: Товарищество собственников жилья "МЕГАПОЛИС" обратилось в суд с требованием, в котором просит признать незаконным решение руководителя Управления надзора за деятельностью ТСЖ ФИО4 об отказе в удовлетворении жалобы и оставлении предписания № СЖд-15504 от 18.09.2012 без
Определение № А56-94465/09 от 14.03.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе Санкт-Петербурга обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с ООО «ОКС» 252 рублей штрафных санкций за непредставление в
Определение № А51-175/13 от 14.03.2013 АС Приморского края
установил: Маисов Роман Алиевич обратился в Арбитражный суд Приморского  края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арзу»  (далее – ООО «Арзу»), Инспекции Федеральной налоговой службы по г.  Находка Приморского края (далее – ИФНС) о признании  недействительным решения о
Решение № А33-20546/12 от 13.03.2013 АС Красноярского края
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (Управление Росреестра по Красноярскому краю, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 (ФИО1,
Определение № А10-486/13 от 13.03.2013 АС Республики Бурятия
установил: Открытое акционерное общество «Улан-Удэнский авиационный завод» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Территориальному управлению
Решение № А51-4957/13 от 13.03.2013 АС Приморского края
установил: Открытое акционерное общество «Военно-морское строительное управление Тихоокеанского флота» (далее – ОАО «ВМСУ ТОФ», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 отдела судебных приставов по Фрунзенскому
Определение № А10-284/13 от 12.03.2013 АС Республики Бурятия
установил: Республиканское агентство по физической культуре и спорту обратилось в суд с заявлением к Министерству финансов Республики Бурятия о признании недействительными акта проверки от 16 октября 2012 года, предписания от 16 ноября 2012 года №32.
Определение № А82-749/13 от 12.03.2013 АС Ярославской области
установил: ЗАО «БЛОК – 1» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области и Земельному комитету Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области о признании незаконным решений комиссии от 25.10.2012
Решение № А65-2994/13 от 12.03.2013 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Промстройконтракт-Восток», РТ, г. Казань (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе, г.Казань (далее – ответчик) о
Определение № А27-16/13 от 11.03.2013 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : МРИ ФНС России № 3 по Кемеровской области (далее – заявитель, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ГБУЗ "Беловский психоневрологический диспансер" (далее по тексту – должник) задолженности в размере 20647,82 рублей.
Определение № А71-610/13 от 07.03.2013 АС Удмуртской Республики
у с т а н о в и л : Дочернее открытое акционерное общество «Спецгазавтотранс» открытого акционерного общества «Газпром» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Техно» (далее – ответчик) о взыскании
Определение № А16-103/13 от 07.03.2013 АС Еврейской автономной области
установил: дело подготовлено к судебному разбирательству. Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Определение № А10-22/13 от 06.03.2013 АС Республики Бурятия
установил: Индивидуальный предприниматель Федяев Сергей Константинович обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Кабанский район» Республики Бурятия о признании незаконными действий по организации и проведению общественных слушаний, оформленных постановлением от 16 ноября
Решение № А14-18054/12 от 06.03.2013 АС Воронежской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности Центрального района г.Воронежа Управления надзорной деятельности Главного
Решение № А14-18755/12 от 05.03.2013 АС Воронежской области
установил: Товарищество собственников жилья «Плехановская 35» (далее – заявитель, ТСЖ «Плехановская 35») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Воронежской области (далее – административный орган, Инспекция) №953 от
Определение № А66-14671/12 от 05.03.2013 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спецмаш» обратилось в суд с заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области о признании недействительным решения котировочной комиссии о допуске заявителя к участию в запросе котировок и определении победителем в
Определение № А37-4091/12 от 05.03.2013 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Силаев Александр Александрович (далее также – ИП Силаев А.А.), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «село Тауйск», о взыскании 420 183 рублей 00 копеек – задолженности по оплате
Определение № А10-5205/12 от 04.03.2013 АС Республики Бурятия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление 1» обратилось в суд с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Улан-Удэ – филиал отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) по Республике Бурятия о признании
Определение № А82-10711/12 от 04.03.2013 АС Ярославской области
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Полесье" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества, оформленного протоколом №2 от 19.04.2012г.