ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 136 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А12-3617/13 от 18.04.2013 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: Администрация Волгограда обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Контрольно-счетной палате Волгоградской области в котором просит:
Определение № А39-1170/13 от 17.04.2013 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Определение № А36-1016/13 от 17.04.2013 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Ольшанский карьер» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карьерный транспорт» об обязании освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <...> Победы, д.34, и не чинить препятствия в
Определение № А08-1569/13 от 17.04.2013 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: ООО «Белгородрыба» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании предписания от 31.01.2013 г. №9/4086
Определение № А47-514/13 от 16.04.2013 АС Оренбургской области
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к ООО «Оренбургская управляющая компания» о признании договора управления многоквартирным домом № 1а по пер. Телевизионному г. Оренбурга от 01.04.2010г. недействительным.
Определение № А08-1664/13 от 15.04.2013 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Сахарный комбинат «Алексеевский» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области к Департаменту природопользования и охраны
Определение № А67-603/13 от 12.04.2013 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: ООО «СтройТрансИнвест» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Томску о признании недействительным решения №12-28/4 о применении обеспечительных мер от 24.01.2013г.
Определение № А72-1264/13 от 11.04.2013 АС Ульяновской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УСПЕХ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Утес» о взыскании убытков в сумме 918 432 руб., ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Определение № 04АП-2643/2013 от 11.04.2013 АС Республики Бурятия
установил: муниципальное учреждение «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТехПром» о признании договора купли-продажи № 182А от 27.04.2012 недействительным в силу
Определение № А79-320/13 от 11.04.2013 АС Чувашской Республики
установил: общество с ограниченной ответственностью «Шупашкартранс-К» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Чувашской Республике-Чувашии (далее –
Определение № А79-1475/13 от 11.04.2013 АС Чувашской Республики
установил: ФИО1 (истец) обратился в суд с заявлением к администрации Ленинского района города Чебоксары (ответчик) о признании недействительным Решения №4-28 от 18 января 1992 года исполкома Ленинского районного Совета народных депутатов «О перерегистрации государственного предприятия -
Определение № А79-18/13 от 10.04.2013 АС Чувашской Республики
установил: Межрегиональная общественная организация инвалидов «Гефест-М» (далее – МООИ «Гефест-М» или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской
Определение № А82-3226/12 от 10.04.2013 АС Ярославской области
установил: ФИО1 Бетайлигунсгезелльшафт.мбх, ООО «Херберт-Ру» обратились в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Технология", Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ярославля, ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора
Определение № А65-5214/13 от 10.04.2013 АС Республики Татарстан
установил: Истец - Прокуратура Республики Татарстан, г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчикам – Исполнительный комитет Нижнесуыксинского сельского поселения Тукаевского муниципального района, Тукаевский район, с. Нижний Суык- Су, Общество с ограниченной
Определение № А49-10064/12 от 09.04.2013 АС Пензенской области
установил: товарищество собственников жилья «Победа» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением, в котором просит признать незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, выразившиеся
Определение № А17-1120/13 от 08.04.2013 АС Ивановской области
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Правительственной комиссии по развитию жилищного строительства и оценке эффективности использования земельных участков, находящихся в федеральной собственности  (далее Комиссия) о признании незаконным решения, формализованного
Определение № А41-9086/13 от 04.04.2013 АС Московской области
установил: В Арбитражный суд Московской области с иском ООО "Газпром Межрегионгаз Москва" к ОАО "Водоканал Московской области" о взыскании 5029625,6 руб.
Определение № А32-37832/12 от 03.04.2013 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) Тимашевском районе (далее – управление, пенсионный фонд) о признании незаконными решений от 16.08.2012 № 033 056 12 РК 0015989; № 033 056 12
Определение № А68-1194/13 от 03.04.2013 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Пластик» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования г. Узловая Узловского района о признании права собственности на самовольно возведенное сооружение, расположенное по адресу <...>: промышленную
Определение № А29-670/13 от 02.04.2013 АС Республики Коми
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Технология» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу Коми региональный банк «Ухтабанк» о взыскании 1 470 000 руб. в качестве платежа по векселю серии АД № 0002809 от
Определение № А32-175/13 от 02.04.2013 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: ООО «Курортторгсервис» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Департаменту потребительской сферы и регулирования алкоголя Краснодарского края о возврате госпошлины за выдачу лицензии на осуществление розничной продажи спиртных напитков в размере 40 000
Определение № А40-173692/12 от 01.04.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «МЕДЭКСПЕРТ 2011» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управе района Замоскворечье г. Москвы об оспаривании бездействия, выразившегося в непринятии мер по организации благоустройства территории, обязании эвакуировать с территории двора дома № 11 стр. 10 по ул.