ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 136 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А40-173692/12 от 01.04.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «МЕДЭКСПЕРТ 2011» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управе района Замоскворечье г. Москвы об оспаривании бездействия, выразившегося в непринятии мер по организации благоустройства территории, обязании эвакуировать с территории двора дома № 11 стр. 10 по ул.
Определение № А59-218/14 от 31.03.2013 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Родовое хозяйство «Ке-Раф» обратилось в суд с указанным иском. Определением суда от 04.03.2014 исковое заявление назначено к рассмотрению в предварительное судебное заседание на 31.03.2014.
Определение № А65-1531/13 от 28.03.2013 АС Республики Татарстан
установил: Истец - Исполнительный комитет города Зеленодольск, г.Зеленодольск - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчикам – Муниципальному бюджетному учреждению "Департамента жилищно-коммунального хозяйства города Зеленодольск Республики Татарстан",
Определение № А19-2539/13 от 27.03.2013 АС Иркутской области
установил: Тюрнева Г. М. обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования "Оса" о признании права собственности:
Определение № А36-634/13 от 27.03.2013 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным бездействия Муниципального учреждения «Городской центр рекламы» администрации города Липецка, выражающегося в непроведении торгов на заключение договоров на установку и эксплуатацию рекламных
Решение № А51-6047/13 от 27.03.2013 АС Приморского края
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – предприниматель, заявитель) обратиласт в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного главным государственным инспектором по пожарному надзору Главного управления МЧС России по Приморскому
Определение № А27-808/12 от 26.03.2013 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : имеющиеся материалы достаточны для рассмотрения дела в судебном заседании. Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Определение № А40-19128/13 от 26.03.2013 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Ответчик представил отзыв, который приобщен судом к материалам дела , при отсутствии возражений представителя заявителя. Представитель заявителя поддерживает заявленные требования, представитель ответчика возражает против их удовлетворения.
Определение № А33-18293/12 от 26.03.2013 АС Красноярского края
установил: открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный открытое акционерное общество «Туруханскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю
Определение № А40-19147/13 от 26.03.2013 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: В процессе предварительного судебного заседания судом разъяснены процессуальные права и обязанности, в том числе право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться к посреднику в целях урегулирования
Определение № А67-1015/13 от 26.03.2013 АС Томской области
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерного общества «Авиапредприятие «Ельцовка» обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к Областному государственному специализированному бюджетному учреждению «Томская база авиационной охраны лесов» администрации Томской области в лице
Определение № А57-2330/13 от 20.03.2013 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: ОАО энергетики и электрификации «Саратовэнерго» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ООО «Мельсар-К» о взыскании пени по соглашению о реструктуризации задолженности от 03.12.2010г. в размере 434499 руб. 84 коп.; расходов по оплате государственной
Определение № А53-162/13 от 19.03.2013 АС Ростовской области
установил: В предварительном судебном заседании рассматривается дело по иску Открытого акционерного общества «Донэнерго» к Главному управлению МВД по Ростовской области о взыскании 1 122 700, 18 рублей.
Определение № А50-2800/13 от 19.03.2013 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с требованиями к УФАС по Пермскому краю и Департаменту имущественных отношений администрации г. Перми о признании недействительным решения антимонопольного органа №01035-13 от 05.02.2013г. об отмене торгов по продаже муниципального имущества,
Определение № А65-2278/13 от 18.03.2013 АС Республики Татарстан
установил: Истец - Закрытое акционерное общество "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь", г.Волгоград - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчикам – Обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Медиа Холдинг", г.Казань, ФИО1 -
Определение № А14-283/13 от 18.03.2013 АС Воронежской области
установил: Администрация Поворинского муниципального района Воронежской области (далее - истец) обратилась в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Ильмень», Воронежская область, Поворинский район, село Ильмень (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании 6 451 596 руб.
Определение № А15-232/13 от 18.03.2013 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального района "Сулейман - Стальский район" обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Звезда Самура" (ОГРН <***>) о признании недействительным зарегистрированное право собственности
Решение № А75-10816/12 от 18.03.2013 АС Ханты-Мансийского АО
установил: прокурор города Сургута (далее – прокурор, заявитель) обратился в арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Алсу» (далее – Общество) к административной ответственности,