ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 136 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А22-1669/10 от 24.11.2010 АС Республики Калмыкия
установил: В предварительное судебное заседание представители сторон не явились. От сторон поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.
Определение № А76-21809/10 от 23.11.2010 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СК «СпецСтройСервис»», г.Магнитогорск Челябинской области обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Шаблон», г.Магнитогорск Челябинской области о признании недействительной
Определение № А27-14661/10 от 22.11.2010 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Мечта-НК» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к обществу  с ограниченной ответственностью «система Чибис», обществу с ограниченной ответственностью «ККИ-Недвижимость»   с требованием об осязании ответчиков представить в
Определение № А79-10181/10 от 18.11.2010 АС Чувашской Республики
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Центр-плюс» (далее – ответчик) о взыскании 1756076 руб. 79 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поданной на отопление
Определение № А82-6163/10 от 17.11.2010 АС Ярославской области
установил: Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск "Рыбинсклифт" обратилось в арбитражный суд к Открытому акционерному обществу городского округа город Рыбинск "Управляющая компания" с иском о взыскании к Открытому акционерному обществу городского
Определение № А67-6441/10 от 16.11.2010 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Томской области с иском о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Томгипротранс», оформленного протоколом №24 внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Томгипротранс» от 08.07.2010 г.
Определение № А35-10061/10 от 16.11.2010 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Курской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «КА Доверие» о признании решения по созданию первичной профсоюзной организации Курского филиала ООО «КА Доверие» незаконными, и отменить протокол учредительного собрания первичной профсоюзной
Определение № А34-3205/10 от 16.11.2010 АС Курганской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СпецРемСервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Курганстальмост Лес» (далее –ответчик) о взыскании задолженности в сумме 119080 руб. по договору от
Определение № А63-10130/10 от 15.11.2010 АС Ставропольского края
У С Т А Н О В И Л : Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, г. Ставрополь обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к министерству культуры Ставропольского края, г. Ставрополь, министерству имущественных отношений Ставропольского края, г. Ставрополь, третье
Определение № А79-9568/10 от 15.11.2010 АС Чувашской Республики
установил: общество с ограниченной ответственностью "Частное Охранное Предприятие "МУРОМЕЦ" обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Волжская Текстильная Компания" о взыскании 735000 руб., в том числе 315000 руб. долга и 420000 руб. компенсации за
Определение № А63-10053/10 от 15.11.2010 АС Ставропольского края
У С Т А Н О В И Л : Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, г. Ставрополь обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к министерству культуры Ставропольского края, г. Ставрополь, министерству имущественных отношений Ставропольского края, г. Ставрополь, третье
Определение № А32-27834/10 от 12.11.2010 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ООО «Водоканал» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района (далее – ответчик) о внесении изменений в договор.
Определение № А33-14330/10 от 11.11.2010 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Межотраслевой центр охраны труда и кад- рового делопроизводства» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процес- суального кодекса Российской
Определение № А65-22275/10 от 11.11.2010 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Союз Технология", г.Казань,  (далее - заявитель), обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Татарстан, г.Казань  (далее - ответчик) о признании недействительным
Определение № А51-14474/10 от 10.11.2010 АС Приморского края
установил: представитель заявителя ходатайствует об уточнении заявленных требований и просит суд обязать Управление имущественных отношений Уссурийского городского округа Приморского края предоставить в аренду для размещения торгового павильона земельный участок, находящийся по адресу город
Определение № А81-2507/10 от 10.11.2010 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: ООО «Совместное Предприятие К2К» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Мостострой-13» о взыскании задолженности по арендной плате в размере 245 000 рублей по договору № 010408/2 от 01.04.2008 аренды помещения.
Определение № А27-10749/10 от 10.11.2010 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Банк ВТБ» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасская мебельная компания», к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельная фабрика Сибирь» о признании недействительным
Определение № А81-2503/10 от 10.11.2010 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: ООО «Совместное Предприятие К2К» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Мостострой-13» о взыскании задолженности по договору № 12062008/1 от 12.06.2008 в размере 737 640 рублей.
Определение № А19-14719/10 от 10.11.2010 АС Иркутской области
установил: Иск заявлен Обществом с ограниченной ответственностью «Рекламный центр» к Администрации города Иркутска о взыскании задолженности за предоставленные услуги по размещению рекламных плакатов в размере 259 000 руб.
Определение № А53-19519/10 от 10.11.2010 АС Ростовской области
Установил: ООО «В-Росто» обратилось в Арбитражный суд РО с иском к ООО «Контур» о взыскании   задолженности  и процентов  в сумме 687936 руб. 38 коп. От ответчика в материалы дела поступило письменное ходатайство, зарегистрированное канцелярией Арбитражного суда РО 09.11.10г. о вызове в качестве
Определение № А40-119115/10 от 09.11.2010 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Истец иск поддержал, представил в дело карточки счета. Ответчик представил отзыв с приложенными документами.