УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Равис- птицефабрика ФИО1» обратилось в арбитражный суд к Муниципальному образованию Новобатуринское сельское поселение Еткульского муниципального района с исковым заявлением о признании права собственности на незавершенный строительством дом № 8
установил: общество с ограниченной ответственностью «Выставочный центр «ВертолЭкспо» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Департаменту развития малого и среднего предпринимательства и туризма Ростовской области, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Агентство
УСТАНОВИЛ: ООО «Виолетта Плюс», г. Сочи обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании бездействия ответчика в не подписании договора купли-продажи иловой карты (литер 52) площадью 1666,6 кв.м., расположенный в Центральном районе города Сочи, ул. Пластунская, 62/2 – ул.
УСТАНОВИЛ: Истец явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующим уведомлением о вручении копии определения суда.
установил: ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в арбитражный суд с иском к ООО Фабрика «Мебельбыт», Инспекции ФНС России по городу Белгороду, ФИО3 о признании договора дарения доли незаключенным, признании решения общего собрания от 04.01.2007 недействительным, аннулировании записи
установил: Ядринская районная администрация Ядринского района Чувашской Республики (далее истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дорстрой" (далее ответчик) об обязании устранить выявленные в процессе гарантийного срока по объекту
установил: В предварительном судебном заседании рассматривается дело по иску заявлению муниципального унитарного предприятия «Таганрогэнерго» к открытому акционерному обществу «РЭУ», Министерству обороны Российской Федерации о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 64 041
установил: В предварительном судебном заседании рассматривается дело по иску заявлению муниципального унитарного предприятия «Таганрогэнерго» к открытому акционерному обществу «РЭУ», Министерству обороны РФ, ФГУ «Вторая Ростовская КЭЧ района» МО Российской Федерации о взыскании основной
УСТАНОВИЛ: Фонд поддержки и развития студенческого спорта ТГАСУ «Триумф» обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к ИФНС России по г.Томску и Управлению Федерального казначейства по Томской области о взыскании в пользу Фонда поддержки и развития студенческого спорта ТГАСУ «Триумф» с
УСТАНОВИЛ: Истец в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ему определения суда от 01.11.2010г. На момент проведения заседания никаких документов и ходатайств от истца не
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконной приостановление государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, изложенное в уведомлении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
установил: Крестьянско-фермерское хозяйство ФИО1 обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Чувашской Республике о признании незаконным повестки о вызове на допрос свидетеля от 20.09.2010.
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 19.08.2010 производство по настоящему спору приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А73- 8968/2010.
У С Т А Н О В И Л: Процессуальные права и обязанности разъяснены. Представителями заявителя заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Федеральной антимонопольной службы России иМинистерства
Установил: Заместитель прокурора Хабаровского края обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением в соответствии с требованием которого просил признать недействующими пункты 1, 2; пункт 3 в части слов «или товариществ»; пункт 4 в части слов «и товариществах»; пункт 5 в части слов «или
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Согласие» о взыскании 61790 руб. 81 коп. убытков в порядке суброгации обратилось общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах».
установил: Муниципальное учреждение здравоохранения "Городская детская поликлиника № 2" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о об освобождении помещения, об освобождении помещения.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная» (далее – истец или ООО «Компания по управлению жилищным фондом Северо- Западная») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с муниципального учреждения
У С Т А Н О В И Л: В предварительном судебном заседании сторонам и третьему лицу разъяснены процессуальные права и обязанности. Истец дополнительные доказательства по определению суда от 05.10.2010 г. не представил, поддерживает заявленные требования.
установил: Открытое акционерное общество «ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ ХОЛОДИЛЬНИК» (далее – «общество», «заявитель») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделу судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа о признании незаконным постановления судебного
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, Тверская область, г. Весьегонск обратилась в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Администрации Весьегонского района Тверской области, Тверская область, г. Весьегонск об обязании ответчика заключить договор купли – продажи
у с т а н о в и л : по результатам предварительного судебного заседания подготовку дела считать завершенной. Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
