УСТАНОВИЛ Подготовка к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
установил: Суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству. Руководствуясь ст. ст. 51, 66, 136, 137, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
установил: после завершения рассмотрения вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк», г. Владивосток, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Олимп №1», г.Челябинск, закрытому акционерному обществу «ДБМ» об истребовании из
установил: Арбитражными судом Кемеровской области было направлено дело № А27-15025/2010 по иску государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, г.Кемерово, к закрытому акционерному обществу "Владимирский завод специального
установил: Арбитражными судом Кемеровской области было направлено дело № А27-15026/2010 по иску государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, г.Кемерово, к закрытому акционерному обществу "Владимирский завод специального
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техно-торговый центр «ЗЭМИ-1» о взыскании 1 087 119 руб. понесенных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная строительная компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Следственному управлению Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Хабаровскому краю о взыскании 70 762 руб. 39 коп.
УСТАНОВИЛ: Протокольным определением от 18.01.2011 удовлетворено ходатайство ответчика об отложении рассмотрении дела и привлечении к участию в деле третьего лица без самостоятельных требований – участника общества с
установил: общество с ограниченной ответственностью «СнабСервисКомплект» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «ФИО1 завод низковольтных автоматов» о взыскании 2 938 025,63 руб. задолженности по оплате переданного товара.
установил: Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунальное хозяйство «Коммунальщик» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Автономной некоммерческой организации «Редакция районной газеты «Тарбагатайская нива», которым просил:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Адывейс» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Отделу судебных приставов по Фрунзенскому району г. Владивостока о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому району г.
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании с ответчика ущерба в сумме 758.741 рубль 30 копеек на основании статьи 965 ГК РФ.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Магистраль" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Химпром" (далее ответчик) о взыскании 8497170 руб. 45 коп.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском о признании несоответствующими действительности сведений, распространенных журналистом ФИО5 на телеканале РЕН Пилот 02.10.10 г. в выпусках программы «Новости 24» в сюжете о прекращении электроснабжения ОАО «Нерльский льнозавод» (Калязинский
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Торгово - промышленная компания "Сладонеж" обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю "Торговый дом "Астанит" ФИО1 о взыскании 3 508 835 руб. 80 коп. долга, 91
