ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 136 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А33-1440/11 от 28.02.2011 АС Красноярского края
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Красноярский завод холодильников «Бирюса», к обществу с ограниченной ответственностью «Холт» о признании недействительным договор купли-продажи нежилых зданий №16275-УПР от 13.10.2009.
Определение № А33-1019/11 от 28.02.2011 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Жилкомресурс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Юридическое Агентство «ДИПЛОМАТ» об обязании демонтировать рекламные конструкции, расположенные на фасаде
Определение № А33-15318/09 от 25.02.2011 АС Красноярского края
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО2, к обществу с ограниченной ответственностью «Прииск Каспа» о признании недействительным договора № 2 от 16.04.2007 купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Прииск Каспа» и применении последствий недействительности
Определение № А33-19242/10 от 24.02.2011 АС Красноярского края
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Красноярскому региональному общественному движению содействия инновационной деятельности, поддержки модернизации и развития Красноярского края «Сибирь» о признании недействительной сделки.
Определение № А40-22037/10 от 24.02.2011 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Ввиду удовлетворения ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью получения ответов на направленные им в Управление градостроительного Регулирования СЗАО и ГУП «НИ и ПИ Генплана Москвы» запросы для получения сведений о том, что земельный участок с
Определение № А27-663/11 от 24.02.2011 АС Кемеровской области
Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Кемерово обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконными действий Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Российской Федерации, Управления Федеральной службы государст-
Определение № А47-10595/10 от 22.02.2011 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи от 28.04.2008 г.
Определение № А79-451/11 от 22.02.2011 АС Чувашской Республики
установил: общество с ограниченной ответственностью «Электра» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственному учреждению - Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике (далее – Фонд социального
Определение № А35-13270/10 от 21.02.2011 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Комфорт» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис-2» об обязании освободить нежилые помещения №3-14, расположенные по адресу: <...>.
Определение № А44-118/11 от 21.02.2011 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Новбизон» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственного учреждения «Маловишерская районная ветеринарная станция» от 21.12.2010 года № 5 по делу об административном правонарушении и
Определение № А41-960/11 от 21.02.2011 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Определение № А04-266/11 от 18.02.2011 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «Богерия» к ОАО «Благовещенское акционерное общество «Благовещенское предприятие промышленного железнодорожного транспорта», ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании недействительными договоров и применении последствий недействительности сделок.
Определение № А10-68/11 от 17.02.2011 АС Республики Бурятия
установил: Закрытое акционерное общество «РОСТЭК-Байкал»  обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления Бурятской таможни по делу об административном правонарушении №10602000-844/2010 от 13.12.2010.
Определение № А79-11955/10 от 16.02.2011 АС Чувашской Республики
установил: общество с ограниченной ответственностью "Комплексные индустриальные системы" (далее – ООО "К.И.С.", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" (далее - ОАО "ГСК
Определение № А36-73/11 от 15.02.2011 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Студеновская акционерная горнодобывающая компания» (далее – ОАО «Стагдок», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным и отмене полностью постановления Управления Федеральной  антимонопольной службы
Определение № А46-728/11 от 15.02.2011 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Калачинский Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области о признании отказа в государственной регистрации права владения
Определение № А58-234/11 от 15.02.2011 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: Истец представил копию договора № 11/16 от 22.11.2010г. об оказании юридических услуг и копию платежного поручения № 532 от 30.11.2010г. об оплате услуг представителю.
Определение № А66-10212/10 от 14.02.2011 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведений, содержащихся в статье «Дорожное расследование» издания «Тверская газета» № 38 (687) от 01.10.10 г., а именно фразы: «Начались разбирательства, в ходе
Определение № А59-4892/10 от 14.02.2011 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Управление образования муниципального образования «Холмский городской округ» обратилось с иском к Финансовому управлению муниципального образования «Холмский городской округ», Министерству финансов Сахалинской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании