установил: Чувашская Республиканская общественная организация «Союз обществ охотников и рыболовов Чувашской Республики» (далее – ЧРОО «Чувашохотрыболовсоюз») обратилась в арбитражный суд с заявлением к Кабинету Министров Чувашской Республики о признании недействующим пункта 1 постановления Кабинета
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Дорстрой», г. Саратов, обратилось в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «АТП Саратовстрой»», г. Саратов о взыскании причиненных убытков в размере 493 782, 56 руб.
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительной ничтожной сделки, просит признать недействительной ничтожную сделку – Соглашение о прощении долга по мировому соглашению от 24.11.2009 по делу № А55-8118/2009, заключенное между истцом и ответчиком 30.06.2010.
установил: закрытое акционерное общество «Электрон» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 22 716 руб., в том числе 2 000 руб. долга по договору купли- продажи от 10.04.2009, 15 420 руб. штрафа за неисполнение обязательств по
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Сельхозхимия» (далее – ОАО «Сельхозхимия») с исковым заявлением о взыскании с Администрации Свободненского района в порядке субсидиарной ответственности задолженности в сумме 1 276 330 руб. 29 коп. и процентов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Московской области о признании решения об отказе в государственной регистрации юридического лица незаконным, обязании осуществить государственную регистрацию изменений в сведения о юридическом лице.
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратился исполняющий обязанности Тындинского городского прокурора с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской
установил: Комитет по охране здоровья населения области обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества «Лактис» к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установил: Министерство Промышленности и торговли РТ, г.Казань (далее по тексту заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г. Казань (далее по тексту - ответчик) о признании решения № 06-566/2010
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Республики Татарстан, г.Елабуга (далее - заявитель, налоговый орган) обратилась в суд с заявлением к Исполнительному комитету Кичкетанского сельского поселения Агрызского муниципального района Республики Татарстан»
установил: дачное некоммерческое партнерство «Золотое» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным отказа администрации Вурман- Сюктерского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики об изменении вида разрешенного землепользования.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба в размере, определенном в ходе судебного производства.
установил: В Арбитражный суд Оренбургской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «РеалИнвест» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление коммунального хозяйства» о взыскании 138 298 руб. 21 коп. – неосновательного обогащения в соответствии со статьей 1102
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Винском» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «Винском») обратилось в Арбитражный суд Томской области к администрации г. Томска (далее по тексту – ответчик) с заявлением о признании незаконным действия по отказу от согласования проекта
установил: Открытое акционерное общество «Северо-Западная компания по телекоммуникациям и информатике» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Северо-Запад» (далее - ответчик), о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилась ФИО1 с требованием к Волгоградскому филиалу закрытого акционерного общества «Специализированный регистратор – Держатель реестра акционеров газовой промышленности» (ОГРН <***>; ИНН <***>) и Казачьей холдинговой компании
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Бруслит» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее – ответчик, налоговый орган) о признании недействительным решения от
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Набережночелнинский элеватор", Тукаевский район, дер. Малая Шильна (далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Птицеводческий комплекс "Ак Барс", Пестречинский район, с.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Обогатительная фабрика «Прокопьевскуголь», г. Прокопьевск (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области, г. Прокопьевск о признании
УСТАНОВИЛ: Суд исследовал материалы дела и счел, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
