УСТАНОВИЛ: Суд исследовал материалы дела и счел, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Проектинвестстрой» о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: От третьего лица (ООО «Альфа-6») поступил отзыв на исковое заявление. Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит признать ¼права об- щей долевой собственности в праве собственности на
установил: ФГУП «Почта России» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с ООО фирма «Виктория» на основании договора аренды № 11/1416 от 01.09.2007 основного долга по арендной плате в размере 78 923,17 руб., основного долга по оценке
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Шахта Листвяжная», г. Белово (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2 по Кемеровской области, г. Новокузнецк о признании
установил: УМИЗО обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ООО «Жилкомуслуги» на основании договора аренды № 122/568 от 15.12.2005 основного долга в размере 287 500 руб.
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Республики Адыгея обратился прокурор Майкопского района (далее – прокурор) с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) о привлечении к административной ответственности.
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компания Рада», г.Ульяновск, обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК», г. Москва, Ульяновский филиал Страхового открытого акционерного общества «ВСК», г.Ульяновск, о
установил: ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации», г.Москва, в лице Брянского отряда ведомственной охраны – структурное подразделение филиала ФГП ВО ЖДТ России на Московской железной дороге, г.Брянск обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к ОАО «Ярославльводоканал» о взыскании 19.630.477 рублей 86 копеек удержания по договору подряда (контракту) от 16.06.2006.
установил: закрытое акционерное общество «Тандер» (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии (далее – Управление, Чувашское УФАС России) о признании недействительными решения и
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Сельхозхимия» (далее – ОАО «Сельхозхимия») с исковым заявлением о взыскании с Администрации Свободненского района в порядке субсидиарной ответственности задолженности в сумме 1 276 330 руб. 29 коп. и процентов
УСТАНОВИЛ: Главное Управление Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Челябинской области, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении Государственного учреждения культуры
у с т а н о в и л: компания «Симан Франсе» (Ciments Francais), Франция обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании иностранного арбитражного решения.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Восточный Алюминий» (ниже – заявитель, налогоплательщик, общество, ООО «Восточный Алюминий») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска (далее
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «КУЗБАССТОПЛИВОСБЫТ» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Администрации города Анжеро- Судженска; муниципальному учреждению «Управление жилищно-коммунального хо- зяйства» о взыскании солидарно 2392673 руб. 44 коп. задолженности,
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Копьютершер Регистратор» о признании отказа в выплате дивидендов по акциям открытого акционерного общества «СУЭК-Красноярск» за 2008 год в размере 62 047 руб. 54 коп. незаконным, об обязании
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Амурские коммунальные системы» (далее – истец, ОАО «АКС») с исковым заявлением к Муниципальному образованию город Благовещенск в лице финансового управления администрации г. Благовещенска, Амурской области в
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Копьютершер Регистратор» о признании отказа в выплате дивидендов по акциям открытого акционерного общества «СУЭК-Красноярск» за 2008 год в размере 62 047 руб. 54 коп. незаконным, об обязании
установил: открытое акционерное общество «Красноярский леспромхоз» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Экта-Трейд» о взыскании 1 195 518 руб. 69 коп. неосновательного обогащения.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Красноярский завод холодильников «Бирюса», к обществу с ограниченной ответственностью «Холт» о признании недействительным договор купли-продажи нежилых зданий №16275-УПР от 13.10.2009.
У С Т А Н О В И Л: после завершения рассмотрения вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, арбитражный суд с учетом мнения сторон признает дело подготовленным к судебному разбирательству.
