установил: Закрытое акционерное общество «Сахарный комбинат «Отрадинский» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Управлению Росреестра по Орловской области об обязании Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости Орловской области исключить из
установил: В Арбитражный суд Республики Бурятия поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ГУЗ «Республиканский перинатальный центр» о взыскании 127 967 руб. 29 коп. – суммы задолженности по договорам №54-Ф/2009 от 01.07.2009г., №73-Ф/2009 от 01.06.2009г., с учетом
установил: Общество с ограниченной ответственностью МТД «Кристалл –Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТЮМ» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 30 672, 56 руб., пени за несвоевременную оплату
установил: Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Диалект-ДВ» (далее – Общество заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением в соответствии с требованиями которого просило признать недействительными решения и предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлено взыскании 870 692 руб. 58 коп. ущерба. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, заявил ходатайство об истребовании доказательств, а также привлечении ООО «СиЭмЭй СиДжиЭм Русь Новороссийск», г. Новороссийск к участию в деле в качестве
установил: Определением Арбитражного суда Приморского края от 22.06.2010г. принято к производству дело по иску ТСЖ «Наука» к ФГУП СМУ «АкадемДальВостокСтрой» ДВО РАН о взыскании 1 686 715 рублей 10 копеек на основании договора б/н от 18.12.2008г. подряда на строительство канализационного
У С Т А Н О В И Л: ООО ПК «Коммунинжсервис» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «СКМ Энергосервис» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 772219 руб. 09 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 66496 руб. 64 коп. Требования заявлены на
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новоалтатский коммунальщик» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании 146 915 руб. 57 коп. убытков в размере
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Норильску Красноярского края, к Управлению Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю о признании незаконным и необоснованным решения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Саянмрамор-Хакасия» (далее – Общество, ООО «Саянмрамор- Хакасия») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (далее – Управление) от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Техносфера» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю об отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Авиапредприятие «Северсталь» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Вологодскому линейному управлению внутренних дел на транспорте Северного управления внутренних дел на транспорте МВД России
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Гранд плюс" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Эверест" (далее ЗАО «Эверест»); открытому акционерному обществу "Банк "Санкт-Петербург" (далее ОАО "Банк
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТехноРесурс» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шротт» (далее – ООО «Шротт») о взыскании 531 299 руб. 78 коп. предварительной оплаты по договору поставки № 056/2009-ЧМ от
Установил: ООО «Компания «Мтрой-Миг» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Муниципального учреждения «Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода», а при недостаточности его денежных средств с Муниципального образования город Нижний Новгород в
установил: 18.08.2010 истец, муниципальное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 2, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о присуждении обязанности в натуре и взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «ДальТехСтрой» 876 981 руб. 58 коп.
