ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 136 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А79-9166/10 от 20.10.2010 АС Чувашской Республики
установил: Министерство здравоохранения и социального развития Чувашской Республики (далее – заявитель, Минздравсоцразвития ЧР) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной
Определение № А19-17563/10 от 20.10.2010 АС Иркутской области
установил: Автономная некоммерческая организация «Клуб автомобилистов «А38» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения 12 494 руб.
Определение № А58-3081/10 от 20.10.2010 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: 16.09.2010 ответчиком заявлено ходатайство о назначении экспертизы с постановкой перед экспертом следующих вопросов: Экспертным учреждением определено ООО «НПО Стройтехнология» (<...>).
Определение № А55-17556/10 от 19.10.2010 АС Самарской области
установил: Заявитель Инспекция Федеральной налоговой службы по Промышленному району г.Самары обратился в арбитражный уд с заявлением к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Самарский юридический институт Федеральной службы исполнения
Определение № А79-8885/10 от 19.10.2010 АС Чувашской Республики
установил: муниципальное унитарное предприятие "Ритуальные услуги" обратилось в суд с исковым заявлением к ОАО "Газета Советская Чувашия" об обязании опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию сведения и взыскании компенсации морального вреда
Определение № А08-5882/10 от 19.10.2010 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: Истец в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в мое отсутствие. Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.
Определение № А41-32539/10 от 19.10.2010 АС Московской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом ММК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "100 Комбинат железобетонных изделий" о взыскании 394 406, 20 руб. задолженности за поставленную ответчику в
Определение № А53-19519/10 от 19.10.2010 АС Ростовской области
Установил: ООО «В-Росто» обратилось в Арбитражный суд РО с иском к ООО «Контур» о взыскании   задолженности  и процентов  в сумме 687936 руб. 38 коп. Ответчик представил письменный отзыв, которым признает исковые требования частично. В отзыве ответчик указал, что 11.01.10г. между ООО «Контур» и ЗАО
Определение № А33-14214/10 от 18.10.2010 АС Красноярского края
установил: краевое государственное автономное учреждение «Красноярское управление лесами» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к государственному учреждению «Дирекция по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС» о внесении изменений в текст государственного
Определение № А11-6297/10 от 18.10.2010 АС Владимирской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Петушки» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании решения Совета народных депутатов г. Петушки № 137/20 от 24.12.2008 «Об утверждении перечня муниципального имущества, необходимого для поддержки
Определение № А34-4598/10 от 14.10.2010 АС Курганской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РегионСервис» (далее – ООО «РегионСервис», Общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной ИФНС России №7 по Курганской области от 27.08.2010 №71 о назначении
Определение № А03-11583/10 от 14.10.2010 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Чарышское автотранспортное предприятие», с. Чарышское Чарышского района Алтайского края обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, с. Чарышское Чарышского района Алтайского края, о взыскании
Определение № А79-8414/10 от 14.10.2010 АС Чувашской Республики
установил: общество с ограниченной ответственностью "Комплексные индустриальные системы" (далее – ООО "К.И.С.", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Контракт" (далее – ООО "Контракт", ответчик) о взыскании
Определение № А63-6475/10 от 13.10.2010 АС Ставропольского края
установил: Общество  с ограниченной ответственностью «Инсайт-Сервис» г. Минеральные Воды обратилось в арбитражный суд с иском к ФГУ санаторий «Горный воздух» Минздравсоцразвития России г. Железноводск, с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета
Определение № А55-18897/10 от 13.10.2010 АС Самарской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Промис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Открытому акционерному обществу "АвтоВАЗ" о взыскании 2 513 943 руб., в том числе: 2 261 737 руб. – долг, 252 206 руб. - проценты за пользование чужими денежными
Определение № А36-3760/10 от 12.10.2010 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Липецкий межрайонный природоохранный прокурор Бадулин А.К. (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о привлечении Муниципального унитарного предприятия «Благоустройство» Лев-Толстовского муниципального района (далее – МУП «Благоустройство»,
Определение № А09-3479/09 от 12.10.2010 АС Брянской области
установил: ООО «СпецТрубопроводСтрой», г. Москва, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Пензатрубопроводстрой», с. Лебедевка Пензенского района Пензенской области, о взыскании 406000 руб. 26 коп., и встречному иску ООО «Пензатрубопроводстрой», с. Лебедевка Пензенского района
Определение № А49-6253/10 от 12.10.2010 АС Пензенской области
установил: открытое акционерное общество «Пензенский Губернский банк «Тарханы» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайской району г.Пензы, в котором просит признать недействительным ее решение от 17.06.10 № 19 в части доначисления налога на
Определение № А11-6744/10 от 12.10.2010 АС Владимирской области
установил: заявитель, Местная религиозная организация "Общество сознания Кришны Владимира", г. Владимир, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением к Администрации города Владимира, г. Владимир, Совету народных депутатов города Владимира, г. Владимир, Управлению
Определение № А24-3197/10 от 12.10.2010 АС Камчатского края
установил: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) (далее – Сбербанк России, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просил признать недействительной записи регистрации в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок
Определение № А13-9940/10 от 11.10.2010 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Авиапредприятие «Северсталь» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Вологодскому линейному управлению внутренних дел на транспорте Северного управления внутренних дел на транспорте МВД России
Определение № А24-3797/10 от 11.10.2010 АС Камчатского края
установил: Истец, Елизовское городское поселение в лице Администрации Елизовского городского поселения, обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, в котором просит признать недействительными