ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 136 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А23-3025/10 от 27.09.2010 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: Федеральное бюджетное учреждение «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору
Определение № А82-7605/10 от 24.09.2010 АС Ярославской области
установил: Суд считает необходимым объявить в судебном заседании перерыв. Руководствуясь статьями 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Определение № А51-11100/10 от 24.09.2010 АС Приморского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Космос» обратилось  в арбитражный суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) о взыскании 13442,68 рублей  убытков.
Определение № А79-8414/10 от 24.09.2010 АС Чувашской Республики
установил: общество с ограниченной ответственностью "Комплексные индустриальные системы" (далее – ООО "К.И.С.", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Контракт" (далее – ООО "Контракт", ответчик) о взыскании
Определение № А27-12379/10 от 23.09.2010 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания», г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области и исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Анжерские электрические сети», г. Анжеро-Судженск о взыскании 45 791 руб. 62
Определение № А03-5357/10 от 23.09.2010 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Алтайского края обратилось ООО «СибТэК-Н» с заявлением к Межрайонной ИФНС России №  4 по Алтайскому краю о признании решения налогового органа  № РА 59-11 от 29.01.2010г. недействительным.
Определение № А29-7323/10 от 22.09.2010 АС Республики Коми
установил: Ответчиком заявлено ходатайство о возвращении заявления в связи с  пропуском срока на его подачу в суд и об оставлении заявления без рассмотрения.
Определение № А27-11011/10 от 22.09.2010 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области.
Определение № А44-3781/10 от 22.09.2010 АС Новгородской области
установил: ООО "Элегия" (далее- Общество, Заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и обязать Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области (далее- Управление) отменить уточнение
Решение № А75-7412/2010 от 21.09.2010 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – заявитель, ОАО «Альянс») обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Межрегионального управления по Уральскому федеральному округу Федеральной службы по финансовому мониторингу (далее – Управление,
Определение № А65-19618/10 от 16.09.2010 АС Республики Татарстан
установил: Истец - Открытое акционерное общество "Челябинский научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт по землеустройству", г.Челябинск - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчикам - Управлению Федеральной службы государственной регистрации,
Определение № А40-85679/10 от 16.09.2010 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Представитель истца поддержал исковые требования. Представитель ответчика ДИГМ иск не признала, представила отзыв.
Определение № А10-3218/10 от 16.09.2010 АС Республики Бурятия
установил: Дачное некоммерческое товарищество «Энергетик» обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Бурятия о признании незаконным внесение в ЕГРЮЛ записи об исключении ДНТ «Энергетик» как недействующего юридического лица из государственного
Определение № А73-9401/10 от 16.09.2010 АС Хабаровского края
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аркос» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействующим постановления Администрации городского поселения «Город Советская Гавань» (далее – Администрация) от 30.04.2010 №193 «Об
Определение № А33-12351/10 от 16.09.2010 АС Красноярского края
установил: предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Подсолнух» со следующими требованиями:
Определение № А65-18221/10 от 16.09.2010 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Казань  (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд с заявлением к Государственной инспекции безопасности дорожного движения по РТ Управление внутренних дел по городу Казани, начальнику Государственной инспекции безопасности дорожного движения
Определение № А33-11562/10 от 15.09.2010 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энергострой» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Красноярскому краю о признании незаконными действий налогового орга- на: