ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 136 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А14-7319/10 от 27.10.2010 АС Воронежской области
У С Т А Н О В И Л: Учреждение Культуры частная художественная галерея «АРТ.ПРИМ» обратилось в суд с иском и просит   признать первоначальное авторство скульптора ФИО4  на проект скульптурной композиции «Победа с неба», признать, что галерея «АРТ. ПРИМ» является владельцем исключительных прав на
Определение № А44-4650/10 от 27.10.2010 АС Новгородской области
установил: исполняющий обязанности прокурора Новгородской области обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к комитету по управлению государственным имуществом Новгородской области, Новгородской областной Думе о признании недействительными пункта 3.2 в части, возлагающей на ссудодателя риск
Определение № А19-18819/10 от 27.10.2010 АС Иркутской области
установил: Администрация муниципального образования города Братска (истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска (ответчику) с иском:
Определение № А53-17962/10 от 26.10.2010 АС Ростовской области
установил: В предварительном судебном заседании рассматривается исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к Крестьянскому- фермерскому хозяйству «Крамскова» в лице главы КФХ ФИО1 о взыскании задолженности,
Определение № А19-18129/10 от 26.10.2010 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «РИНАКО» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «НафтаБурСервис» с требованием о взыскании 460 460 руб., составляющих сумму задолженности за поставленный по договору поставки от 20.03.2009 № ТД-018/09 товар, 55 732 руб.
Определение № А81-3968/10 от 26.10.2010 АС Ямало-Ненецкого АО
у с т а н о в и л : Представитель истца исковые требования подтвердил. Представил письменные дополнения к заявлению, объяснения по исковым требованиям и заявил ходатайство об истребовании доказательств у ответчика.
Определение № А71-10384/10 от 26.10.2010 АС Удмуртской Республики
у с т а н о в и л: В производстве Арбитражного суда Удмуртской  Республики находится дело № А71-10384/2010 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уралоптторг-ЖРП», г.Ижевск, о взыскании с Муниципального учреждения «ГЖУ – Управляющая компания в ЖКХ г.Ижевска» задолженности и процентов в
Определение № А40-91455/10 от 26.10.2010 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве 3-их лиц: 1. ООО «Славяновская» (357441, Ставропольский край, г. Железноводск, Промзона пищевых предприятий, а/я 10); 2. ООО «Косульская» (357441, Ставропольский край, г. Железноводск, Промзона пищевых предприятий, а/я
Определение № А33-14716/10 от 26.10.2010 АС Красноярского края
установил: краевое государственное бюджетное учреждение «Управление капитального строительства» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе финансово-экономического контроля Красноярского края о признании недействительным письма от 14.09.2010 № 02-05/1570.
Определение № А79-9539/10 от 26.10.2010 АС Чувашской Республики
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике (далее –                 ГУ –
Определение № А33-14654/10 от 25.10.2010 АС Красноярского края
установил: краевое государственное автономное учреждение «Красноярское управление лесами» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к государственному учреждению «Дирекция по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС» о внесении изменения в текст государственного
Определение № А31-6677/10 от 22.10.2010 АС Костромского области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Юбилейный 2007» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области, г. Кострома о признании недействительным выданного предписания
Определение № А33-14207/10 от 22.10.2010 АС Красноярского края
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна плюс» о взыскании 1 649 486 руб. 41 коп. задолженности за поставленный товар.
Определение № А33-11341/10 от 22.10.2010 АС Красноярского края
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи долей в обществе с ограниченной ответственностью «СтройТоргСервис» от 27.04.2009.
Определение № А33-11341/10 от 22.10.2010 АС Красноярского края
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи долей в обществе с ограниченной ответственностью «СтройТоргСервис» от 27.04.2009.
Определение № А63-8938/10 от 21.10.2010 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: Акционер ОАО «Ставропольпроектстрой»  ФИО1 г. Ставрополь  обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ОАО «Ставропольпроектстрой»  г. Ставрополь, третье лицо Региональное отделение ФСФР России в ЮФО г. Ростов-на-Дону  о признании недействительным решения внеочередного
Определение № А33-13252/10 от 21.10.2010 АС Красноярского края
установил: закрытое акционерное общество «РУСАЛ Глобал Менеджмент Б.В.» в лице филиала в г. Москве обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КП в Красноярске» о признании несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию
Определение № А73-11098/10 от 21.10.2010 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Управдом»обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Административной комиссии городского округа «Город Хабаровск» от 03.09.2010 № 01/15718 о назначении административного наказания; о прекращении дела об