ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 136 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А65-12771/09 от 20.07.2009 АС Республики Татарстан
установил: Истец - Сельскохозяйственный производственный кооператив  "Заря", Ядринского района, ЧР, д. Малое Карачкино - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Открытое акционерное общество  "Средне-Волжский Транснефтепродукт", г.Казань - о
Определение № А46-13145/09 от 20.07.2009 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью фирма "Прогноз" обратилась в Арбитражный суд Омской области  с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Научно-технологический и проектный институт транспортной инфрастуктуры" о взыскании 2 527 164 руб. 36 коп.
Определение № А05-7998/09 от 17.07.2009 АС Архангельской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об отмене постановления от 01.06.2009 № 94/7 о назначении административного наказания, вынесенного административной комиссией муниципального
Определение № А05-6561/09 от 16.07.2009 АС Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "Нулевая верста» обратилось в арбитражный суд с иском: 1) признать не соответствующими действительности следующие сведения, распространенные электронным периодическим изданием «Архангельские новости» 08:04:2009 15:08 в сети Интернет на сайте
Определение № А47-3556/09 от 16.07.2009 АС Оренбургской области
установил: Иск предъявлен о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 6 763 432 руб., составляющих действительную стоимость доли Золотарева Владимира Васильевича в Обществе с ограниченной ответственностью «Гофман».
Определение № А54-3037/09 от 15.07.2009 АС Рязанской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Скопинский мясоперерабатывающий комбинат" с. Успенское Скопинского района Рязанской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению по технологическому и экологическому надзору  Ростехнадзора по Рязанской области г.
Определение № А54-3025/09 от 15.07.2009 АС Рязанской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2, проживающий по адресу: <...>, обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 5 по Рязанской области о признании недействительным решения инспекции от 28.04.2009 N 11-09\659дсп.
Определение № А72-8677/09 от 15.07.2009 АС Ульяновской области
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Терентьевское» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании   недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  №1 по Ульяновской области №11374 от 27.03.2009г., №12333 от 27.03.2009г.
Определение № А28-8482/09 от 14.07.2009 АС Кировской области
установил: иск предъявлен о  взыскании с ООО «Нижнеивкинские теплосети» 604 489 рублей 00 копеек, в том числе 560 789 рублей 00 копеек суммы займа и 43 700 рублей 00 копеек неустойки; а также об обращение взыскания на движимое имущество, принадлежащее ООО «Вертикаль-Строй» на праве собственности, в
Определение № А39-2674/09 от 14.07.2009 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: подготовка дела к судебному разбирательству не окончена. Для полного выяснения обстоятельств, имеющих значение по делу, суду необходимо провести повторное предварительное судебное заседание.
Определение № А28-8482/09 от 14.07.2009 АС Кировской области
установил: иск предъявлен о взыскании с ООО «Нижнеивкинские теплосети» 604 489 рублей 00 копеек, в том числе 560 789 рублей 00 копеек суммы займа и 43 700 рублей 00 копеек неустойки; а также об обращение взыскания на движимое имущество, принадлежащее ООО «Вертикаль-Строй» на праве собственности, в
Определение № А79-4687/09 от 14.07.2009 АС Чувашской Республики
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с заявлением к открытому акционерному обществу "Агротракт" о взыскании 55693 руб. 20 коп.. в том числе 46200 руб. долга, 8593 руб. 20 коп. пени за период с 27.10.2008 по 01.05.2009, 900 руб. командировочных.
Определение № А82-5163/09 от 14.07.2009 АС Ярославской области
установил: Истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к МУ «Агентство по аренде земельных участков мэрии г. Ярославля» об обязании изготовить и передать в двух экземплярах дубликат договора № 19415-о от 16.11.2006 аренды земельного участка с дополнительными соглашениями к нему  № 1
Определение № А68-4392/09 от 13.07.2009 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: Ответчик в судебное заседание не явился, извещен ненадлежащим образом. Изучив материалы дела, суд посчитал необходимым истребовать у сторон доказательства по делу.
Определение № 43-86 от 13.07.2009 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г.Катав-Ивановске обратилось в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Катав-Ивановская детская школа искусств Катав-Ивановского муниципального района»  о
Определение № А05-7547/09 от 13.07.2009 АС Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Шадреньга» обратилось в арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о признании права собственности на следующие объекты недвижимого имущества:
Определение № А68-4393/09 от 13.07.2009 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд посчитал необходимым истребовать у сторон доказательства по делу.
Определение № А26-3986/09 от 13.07.2009 АС Республики Карелия
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному  обществу Сберегательному банку Российской Федерации в лице Карельского отделения №8628 Сбербанка России, закрытому акционерному обществу "Регистраторское общество "Статус" о признании
Определение № А56-32747/09 от 13.07.2009 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Трансстрой" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным и не подлежащим исполнению Постановления Правительства Санкт-Петербурга № 612 от 29.05.2007г. в части пункта 1 Изменений в инвестиционные условия при