УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений Городской Управы (исполнительно-распорядительного органа) городского округа «Город Калуга» о признании незаконными действий,
установил: администрация города Чебоксары Чувашской Республики обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании 569800 рублей.
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчикам: - признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведения, содержащиеся в статье «Из середняков в отстающие перешел СПК «Ягодный» в 2007 -м году», опубликованной в газете
у с т а н о в и л : Заявитель обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа ФИО2 при аресте имущества должника ОАО «Фирма «Аврора»
установил: Прокурор Астраханской области обратился в арбитражный суд с иском к Открытому Акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" к Областному государственному учреждению "Социальный центр кризисной реабилитации женщин» о признании недействительными п.2.2.3
установил: Департамент по охране и использованию животного мира Ярославской области обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с Садоводческого некоммерческого товарищества "Соньга-3" ущерба в размере 15 000.00руб.
Установил: МУП «МТК Воронежпассажиртранс» г. Воронеж (далее – истец) обратился в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» г.Саратов (далее – ответчик-1), Обществу с ограниченной ответственностью «СинтЭК» г.Воронеж (далее – ответчик-2), УФРС по Воронежской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ульяновской области обратился Комитет по управлению городским имуществом мэрии г.Ульяновска с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области в государственной регистрации перехода права собственности на
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «АГРО-ФИНАНС» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Кузбасского третейского суда по делу № ТС-П/2-01-2009.
установил: ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга»(далее Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ «Сад» (далее Ответчик) о взыскании задолженности в размере39.797 руб. 58 коп. и пени в размере 857 руб. 27 коп. по договору № 12-21076/10-Н от 30.10.2006 года, а также 1.626 руб. 19 коп.
установил: ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга»(далее Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ «Сад» (далее Ответчик) о взыскании задолженности в размере 39.797 руб. 58 коп. и пени в размере 857 руб. 27 коп. по договору № 12-21076/10-Н от 30.10.2006 года, а также 1.626 руб. 19 коп. расходов по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Южно-Уральская телефонная компания», г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области о
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к администрации города Белгорода о признании права собственности на реконструированное нежилое помещение, расположенное по адресу <...>.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙ» (истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «ЧЕТРА-Промышленные машины» (ответчик) о взыскании 382 203 руб. 39 коп. пени за просрочку поставки за период с 15 января 2009 года по 24 апреля 2009 года.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Казань (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд с заявлением к МОУДОД "Детская музыкальная школа г.Зеленодольска РТ", г.Зеленодольск (далее - ответчик) о взыскании 1416021.50 рубля основного долга и неустойки в размере 63840.97
установил: Закрытое акционерное общество рыболовецкого предприятия «Акрос» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным в части решения Камчатского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации № 12 от 08.05.2009
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сиес» (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр безопасности-сервис" (ответчик) о взыскании 466 537 руб. ущерба.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АБК-Трейд» обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Нерудзапсиб» о взыскании 515.896 руб. 49 коп.
