У С Т А Н О В И Л: прокуратура Курганской области (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации Кетовского сельского совета и ООО «Зауралгазсервис» (далее - ответчики) о признании недействительным договора подряда от 18.07.2008 №
УСТАНОВИЛ: Администрация Саткинского муниципального района обратилась в Арбитражный суд Челябинской области к Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Челябинской области с исковым заявлением о признании недействительным решения о государственной регистрации права собственности
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительным решения о внесении изменений в учредительные
установил: Краевое государственное учреждение «Минусинское лесничество обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Санаторий «Сосновый Бор» об обязании освободить самовольно занимаемый лесной участок в особо охраняемой природной территории – памятника
установил: Петрозаводское муниципальное унитарное предприятие «Автоспецтранс» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Весна" (далее - ТСЖ «Весна») о взыскании 8 986 руб. 08 коп., задолженности по
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Полиавтотранс» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы 30249 руб. 17 коп., в том числе: 30000 руб. – задолженность по оплате оказанных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом на основании
установил: администрация Мариинско-Посадского района Чувашской Республики (далее – Администрация) обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Маяк" (далее – ООО "Маяк") о признании недействительным муниципального контракта от 16.04.07 на капитальный ремонт
установил: Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. Руководствуясь статьями 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
установил: открытое акционерное общество «Жирекенский ГОК» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Дорожному центру фирменного обслуживания Красноярской железной дороги - филиал открытого акционерного общества «Российский железные дороги» о взыскании 869 223 руб. 56 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тоболэнерго - К» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным решения от 19.11.2008 № 97 комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Марта» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации г. Барнаула о взыскании неосновательного обогащения в сумме 106 442 руб. 05 коп. и 34 409 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: Первый заместитель прокурора Новгородской области Тепляков В.М. (далее – Прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании частично недействующим Положения о порядке ведения реестра объектов розничной торговли, общественного питания и бытового обслуживания на территории
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Двина-М» (далее – ООО «Двина-М») обратилось в арбитражный суд Камчатского края с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Петропавловск-Камчатский Автоцентр КамАЗ» (далее – ООО «П-Камчатский Автоцентр КамАЗ») о признании
установил: Истец уточнил расчет процентов (без НДС), уменьшил исковые требования в части процентов до 4166,51 руб. Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, суд перешел к судебному разбирательству и руководствуясь статьями 136,137,158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГофроПак» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Балашовский мясоконсервный комбинат» долга в размере 255 801 руб. 23 коп.
УСТАНОВИЛ: ООО Рекламная фирма «Терминатор» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО «Универсальный дизайн строй центр «Авиатор» суммы 27 381 руб. 28 коп., составляющей 26 190 руб. – основной долг по договору № РФТ-326/08 от 27.11.2008 г. и
установил: Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
