ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 136 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А08-4939/09 от 31.07.2009 АС Белгородской области
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к  Центру занятости населения Белгородского района о взыскании 60 000 рублей. 15.07.2009 года в канцелярию суда от истца поступили письменные объяснения по делу с приложением документов.
Определение № А33-10142/09 от 31.07.2009 АС Красноярского края
установил: ООО «ФармСибКо» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю просит: признать недействительным решение в форме сообщения № 01/003/2009 – 771 от 02 июня 2009 г. Управления Федеральной регистрационной
Определение № А39-3071/09 от 30.07.2009 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. Руководствуясь статьей  136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Определение № А33-11593/09 от 30.07.2009 АС Красноярского края
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-производственный «Дом Куприяна», к обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Вечерний Красноярск» о признании недействительным договора аренды нежилых
Определение № А33-9684/09 от 30.07.2009 АС Красноярского края
установил: открытое акционерное общество «Жирекенский ГОК» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Дорожному центру фирменного обслуживания Красноярской железной дороги - филиал открытого акционерного общества «Российский железные дороги» о взыскании 869 223 руб. 56 коп.
Определение № А79-6386/09 от 30.07.2009 АС Чувашской Республики
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Шумерля, обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Шумерля, с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- администрации города Шумерля Чувашской Республики,
Определение № А26-4797/09 от 29.07.2009 АС Республики Карелия
установил: муниципальное унитарное предприятие «Вода и канализация Олонецкого района» (далее – МУП «Викор») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному образованию Олонецкий муниципальный район (далее – МО Олонецкий муниципальный район) о взыскании на основании статьи
Определение № А69-1673/09 от 29.07.2009 АС Республики Тыва
установил: Исполняющий обязанности директора Фонда поддержки предпринимательства Республики Тыва ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о внесении изменений в устав Фонда поддержки предпринимательства Республики Тыва и изложении устава Фонда поддержки предпринимательства Республики Тыва в
Определение № А34-46/08 от 29.07.2009 АС Курганской области
установил: ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Курганской области (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Красная Звезда» (далее – должник).
Решение № А27-7085/09 от 28.07.2009 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Кемеровская горэлектросеть», г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Благовест»», г. Топки о взыскании 43 852 руб. 10 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного 19.12.2008г.
Определение № А49-2715/09 от 28.07.2009 АС Пензенской области
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Полиавтотранс» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы 30249 руб. 17 коп., в том числе: 30000 руб. – задолженность по оплате оказанных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом на основании
Определение № 18АП-1489/2009 от 27.07.2009 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 14.01.2009 государственное унитарное предприятие «Башавтотранс» (далее – налогоплательщик, заявитель, общество, ГУП «Башавтотранс») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по
Определение № А79-7390/09 от 27.07.2009 АС Чувашской Республики
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Мариинский Посад, обратился в арбитражный суд с заявлением к Президенту Российской Федерации ФИО2, г. Москва, об обязании Президента Российской Федерации устранить нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации, допущенное Администрацией
Определение № А71-6052/09 от 27.07.2009 АС Удмуртской Республики
У с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Санаторий – профилакторий «Энергетик», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техстандарт», г. Ижевск при участии третьего лица Управления Федеральной регистрационной службы
Определение № А79-6769/09 от 24.07.2009 АС Чувашской Республики
установил: государственное унитарное предприятие «Биологические очистные сооружения» Министерства градостроительства и развития общественной инфраструктуры Чувашской Республики (далее – ГУП «БОС», предприятие, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделу водных ресурсов
Определение № А33-9845/09 от 24.07.2009 АС Красноярского края
установил: краевое государственное учреждение  «Мотыгинское лесничество» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к муниципальному учреждению здравоохранения «Мотыгинская центральная районная больница» о признании недействительным больничного листа от 16.01.2009 № ВП 2732352.
Определение № А11-4616/09 от 24.07.2009 АС Владимирской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Промжилстрой-В"  обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области от 14.04.2009 № 7.
Определение № А79-7552/09 от 24.07.2009 АС Чувашской Республики
установил: Временный управляющий  ООО "Волгастройдевелопмент" г. Чебоксары ФИО1 (далее- заявитель) обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике г. Чебоксары (далее- управление) о признании незаконным отказа о предоставлении сведения
Определение № А72-7466/09 от 23.07.2009 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ульяновской области обратилось Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ульяновской области с заявлением об отмене предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области №19 от 10.06.2009г.
Определение № А36-3041/09 от 23.07.2009 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконными действий Отделения по Усманскому району Управления Федерального  казначейства по Липецкой области по отказу в принятии исполнительного листа регистрационный номер № 20075, выданного 29 апреля 2009
Определение № А33-7803/09 от 23.07.2009 АС Красноярского края
установил: местная мусульманская религиозная организация г. Енисейска и Енисейского района  обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к отделу по управлению муниципальным имуществом Енисейского района о признании права собственности на жилое помещение общей площадью 55,5 кв.м., в том
Определение № А16-638/09 от 22.07.2009 АС Еврейской автономной области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Еврейской автономной области обратилась мэрия города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области к МУП «Пассажирские автотранспортные перевозки» о признании права муниципальной собственности на движимое имущество в силу приобретательной
Определение № А33-10605/09 от 21.07.2009 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Электра», г. Красноярск,    обратилось в Арбитражный  суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Вещательная Корпорация Телесфера», г. Красноярск, к заместителю прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры