УСТАНОВИЛ: Подготовка к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. Руководствуясь статьей 136, частями 1,2,3 статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Крепежная техника», г.Саратов, с заявлением о признании недействительным решения и предписания комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области, г.Саратов, по делу №19-07/03 от 23.01.2008г.
установил: Принимая во внимание, что представитель ответчика не явился, однако, считая дело подготовленным к судебному разбирательству, Руководствуясь ст.ст. 136, 137, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Межмуниципальные коммунальные системы» с иском к Администрации Ивановского района, Ивановскому муниципальному унитарному топливному предприятию (далее – Ивановское МУТП) о взыскании 19 202 969 рублей
установил: Представители заявителя, взыскателя и третьего лица в предварительном судебном заседании присутствовали, в материалы дела представили документы.
установил: открытое акционерное общество "Автоколонна № 1312" обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "ПАРНАС" 329287 рублей 03 копеек провозной платы за перевозку грузов на основании договоров перевозки
установила: Заместитель прокурора Владимирской области в порядке ст. 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с иском к открытому акционерному обществу "Ростелеком" и войсковой части 11361 о признании недействительными пунктов 3.5, 5.1.2, 7.2 договора на
установил: В предварительном судебном заседании от Совета Наргинского сельского поселения Молчановского района Томской области поступило письмо, согласно которого, ответчик с требованиями заявителя согласен. Все замечания прокурора им приняты и будут устранены на ближайшем Совете поселения,
У С Т А Н О В И Л Истец – Гаражный кооператив «Борок» обратился в арбитражный суд с иском к Мэрии г. Новосибирска о признании права на недвижимое имущество.
установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Лимб-С", г.Казань, - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Общество с ограниченной ответственностью "Полет", г.Казань, - о взыскании 709.84 руб.
Установил: Иск предъявлен к ответчикам о признании недействительным договора на участие в инвестировании строительства здания по ул. Горбачева, д. 22 от 01.11.2005 г.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации Невьянского городского округа, Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 19 «Лучик» о взыскании 29797 руб. 99 коп., в том числе 26954 руб. 09 коп. суммы задолженности по оплате
установил: Иск предъявлен о взыскании 1 094 733 руб. 38 коп. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился. В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ заседание проведено в его отсутствие.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Тепловик» с исковым заявлением к министерству финансов Амурской области о взыскании убытков в сумме 899, 04 руб., понесенных в связи с предоставлением медицинским работникам с. Среднебелая в декабре
установил: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Пензенского отделения структурного подразделения Куйбышевской железной дороги-филиала ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Открытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Негосударственное образовательное учреждение «Центр компьютерного обучения молодежи и повышения квалификации» и общество с ограниченной ответственностью «РОСПРОМТЕХИНВЕСТ» обратились в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к управлению экономики и имущественных отношений о
