установил: Истец обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Экономико-правовое бюро "Советник" о признании результатов торгов и договоров, заключенных с лицами, выигравшими торги, недействительными.
У С Т А Н О В И Л: Истец заявил ходатайство об истребовании доказательств от ГУ «Дирекция по строительству автомобильных дорог РС (Я)»: 1.Письмо от 13.03.2007г. №02-126 в Министерство транспорта, связи и информации РС(Я), Министру ФИО2,
установил: Агентство строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации Красноярского края обратилась в арбитражный суд с заявлением к Комиссии по рассмотрению жалоб на действия (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или
УСТАНОВИЛ: Негосударственное образовательное учреждение «Центр компьютерного обучения молодежи и повышения квалификации» и общество с ограниченной ответственностью «РОСПРОМТЕХИНВЕСТ» обратились в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к управлению экономики и имущественных отношений о
установил: Товарищество собственников жилья "ФИО1 22-б" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Монолит" о взыскании 13 905 руб. – расходы на ремонт общего имущества.
установил: муниципальное унитарное предприятие «Шумковское» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к федеральному государственному учреждению «Объединение исправительных колоний № 40 ГУФСИН России по Красноярскому краю» о взыскании 1600313 руб. 05 коп. по договору
у с т а н о в и л : суд считает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, дело подготовленным к судебному разбирательству. Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 АПК РФ, арбитражный суд
установил: Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. Руководствуясь статьей 136, частями 1,2,3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил: Стороны просят отложить рассмотрение дела с целью представления дополнительных документов и сверки расчетов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 158 АПК РФ.
установил: ООО «Капиталстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к ООО «Инстройгаз» об обязании передать исполнительную документацию, предусмотренную договором субподряда на выполнение работ по строительству межпромыслового нефтепровода «ЦПС «Южное Хыльчую» - БРП «Варандей» №
установил: ООО «Капиталстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к ООО «Инстройгаз» об обязании передать исполнительную документацию, предусмотренную договором субподряда на выполнение работ по строительству межпромыслового нефтепровода «ЦПС «Южное Хыльчую» - БРП «Варандей» №
У С Т А Н О В И Л: ООО «ГСМ-сервис» обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании недействительным решения МРИ ФНС России № 8 по Тамбовской области от 24.01.2008г. № 3 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления единого
установил: Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Воронежской области (далее по тексту – ТУ ФАУФИ по Воронежской области, заявитель по делу) заявлены требования о признании недействительной государственной регистрации Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: ООО «Стрелец» обратилось с иском в суд к Комитету экономики Администрации Волгоградской области с требованием о понуждении осуществить оценку и сопоставление заявок на участие в конкурсе – «ремонт жесткой кровли здания ГУК «ВГТ «Царицынская опера», поданных участниками размещения заказа
У С Т А Н О В И Л: Ответчик пояснил, что в МУП «ЯПАП-1» проведена реорганизация путем разделения на два Муниципальных унитарных предприятия: ЯПАП и ЯПАП-2.
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 в судебном заседании представлена претензия по договору перевозки груза с требованием об оплате задолженности в сумме 135.000 рублей, которая вручена ответчику согласно отметке на претензии 10 мая 2008 года (входящий номер 72.
У С Т А Н О В И Л: Истцом заявлены ходатайства: об истребовании в МРИ ФНС России №5 по РС (Я) информации о том, когда, в какой торговой точке и по какому адресу был зарегистрирован контрольно-кассовый аппарат, принадлежащий ИП ФИО2, в период с 05.10.2005г. по 15.08.2007г. и о приобщении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Центр экономики и ценообразования в строительстве» (далее – заявитель, ООО НПФ «Центр экономики и ценообразования в строительстве») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с требованием:
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Иркутск-Нафта» (далее ООО «Иркутск-Нафта») обратилось в арбитражный суд с требованием к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») о признании договора от 10.01.2007 г. недействительным в части пунктов
Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось муниципальное учреждение здравоохранения «Павловская центральная районная больница» г. Павлово Нижегородской области с иском к Государственному учреждению – Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской
