ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 136 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А11-1383/08 от 31.07.2008 АС Владимирской области
установила: Открытое акционерное общество "Владимирская областная теплоэнергетическая компания" на основании договора от 28.09.2007 о компенсации расходов по выработке тепловой энергии, отпускаемой на нужды отопления и горячего водоснабжения населения в связи с ограничением тарифов на
Определение № А31-1779/08 от 31.07.2008 АС Костромского области
У С Т А Н О В И Л: В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела во исполнение определения суда от 27.06.2008 копий следующих документов: справки Администрации Никольского сельского поселения от 23.07.2008 № 280, подтверждающей факт
Определение № А46-14874/08 от 31.07.2008 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие города Омска «Приборы учета» обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 141» 12 797 руб. 70 коп. задолженности по договору выполнения муниципального заказа на
Определение № А29-3869/08 от 31.07.2008 АС Республики Коми
установил: Открытое акционерное общество «Райжилкомхоз» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Вымьагропромтранс» о взыскании  задолженности за поставленные товарно-материальные ценности в размере       4 431 руб. 49 коп.
Определение № А51-6517/08 от 30.07.2008 АС Приморского края
установил: ООО «Тойота Цусё Восток Авто» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Находкинской таможни от 28.05.2008 № 10714000/280508/101 в части п. 2 о взыскании с общества суммы таможенных платежей и пени за несвоевременную уплату.
Определение № А11-3808/08 от 30.07.2008 АС Владимирской области
установил истец, государственная инспекция труда во Владимирской области, г.Владимир, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчикам Департаменту имущественных и земельных отношений администрации                       Владимирской области, г.Владимир, Департаменту социальной
Определение № А17-2286/08 от 29.07.2008 АС Ивановской области
установил: УПФ РФ в Фурмановском муниципальном районе Ивановской области обратилось в арбитражный суд  Ивановской  области с заявлением о взыскании с ООО «Охранное агентство» «Скиф»  штрафа в сумме 40053руб.
Определение № А51-5300/08 от 29.07.2008 АС Приморского края
У с т а н о в и л : Рассматривается заявление ОАО «Приморнефтепродукт» (далее Заявитель, Общество) о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы России по Приморскому краю (далее Налоговый орган, Управление) № 13-23/29-1 о привлечении к налоговой ответственности за
Определение № А17-2286/08 от 29.07.2008 АС Ивановской области
установил: УПФ РФ в Фурмановском муниципальном районе Ивановской области обратилось в арбитражный суд Ивановской области с заявлением о взыскании с ООО «Охранное агентство» «Скиф» штрафа в сумме 40053руб.
Определение № А51-3877/08 от 29.07.2008 АС Приморского края
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Модуль» о признании недействительным решения собрания учредителей общества о его ликвидации, о признании ликвидации недействительной и о признании недействительным исключения ООО «Модуль» из Единого государственного
Определение № А56-7626/08 от 29.07.2008 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Истец - ООО "Красносельское" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ответчику - ООО "Стимул" с исковым заявлением о признании сделки по выдаче простого векселя от 17.12.07, изготовленного на бланке №006045, на сумму 5 300 000руб.
Определение № А14-6216/08 от 29.07.2008 АС Воронежской области
Установил: общество с ограниченной ответственностью «Воронежторгпродукт» /далее по тексту – ООО «Воронежторгпродукт», заявитель по делу/ обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительным приложения к решению Воронежской городской Думы от 28.05.2008 №151-ІІ
Определение № А05-6963/08 от 28.07.2008 АС Архангельской области
установил: определением Арбитражного суда Архангельской области от 07 июля 2008 года дело было назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
Определение № А56-16014/08 от 28.07.2008 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ООО "Курс" обратилось в суд с заявлением о взыскании с ООО "ПетроСтиль" суммы в размере 136817 руб. Учитывая, что:
Определение № А65-9354/08 от 28.07.2008 АС Республики Татарстан
установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "УКС "КамГЭСэнергострой", г.Набережные Челны - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Исполнительный комитет Муниципального образования <...> - о признании  условия  о досрочном  
Определение № А14-5872/08 от 28.07.2008 АС Воронежской области
Установил: общество с ограниченной ответственностью «Диана-1» /далее по тексту – ООО «Диана-1», заявитель по делу/ обратилось в Арбитражный суд Воронежской области к Воронежской городской Думе о признании незаконным решения Воронежской городской Думы от 28.05.2008 №151-ІІ «О прогнозном плане
Определение № А08-2734/08 от 27.07.2008 АС Белгородской области
у с т а н о в и л : Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Фирма «Юрмила» о расторжении  договора на оказание  риэлторских услуг при продаже объекта недвижимости.
Определение № А44-1864/08 от 25.07.2008 АС Новгородской области
установил: Комитет лесного хозяйства Новгородской области в лице отдела Новгородского лесничества обратился в арбитражный суд Новгородской области с иском о взыскании с ООО «Комтранс» задолженности по арендной плате аренды участков лесного фонда по договорам: № 6 от 4.02.2003 года и № 9 от
Определение № А36-1784/10 от 25.07.2008 АС Липецкой области
У С Т А Н О В И Л: ТСЖ «Голливуд» г.Елец обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ЛСК «Рембыттехника» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2995548,50 рубля, полученного ответчиком от жильцов многоквартирных домов, а также об изъятии техдокументации.
Определение № А65-9070/08 от 24.07.2008 АС Республики Татарстан
установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Сувар-Казань", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Закрытое акционерное общество "Транснациональная финансово-промышленная нефтяная компания
Определение № А57-5950/08 от 24.07.2008 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ В Арбитражный суд Саратовской области обратилось  ООО «Крепежная техника», г.Саратов, с заявлением о признании недействительным решения и предписания комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области, г.Саратов, по делу  №19-07/03 от  23.01.2008г.