У С Т А Н О В И Л: Стороны на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. В соответствии со ст. 136 АПК РФ, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие сторон.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Жилпромкомплект», г. Саратов, с исковым заявлением к Администрации г. Саратова, г. Саратов, КУИ г. Саратова, г. Саратов, о признании права собственности.
установил: Истец иск поддержал. Представитель Администрации и Комитета сообщили, что Управление экономического развития и инвестиций Администрации городского округа Октябрьск не является юридическим лицом, входит в структуру Администрации на правах отдела. Представитель ответчика просит
у с т а н о в и л: Иск заявлен об освобождении самовольно занятого земельного участка и сносе самовольной постройки, на придомовой территории многоэтажного жилого дома по адресу: <...>.
у с т а н о в и л: Коммандитное товарищество «Эколог» Савенко и Компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации городского округа г. Воронеж о восстановлении нарушенного права на 01.07.1990г., заключение возмездного договора аренды с возмездными условиями;
установил: ООО «Руукки ФИО1» обратилось с заявлением о признании недействительным постановления администрации Костромской области от 26.02.2008 № 47-а, которым отказано в утверждении заявки о включении в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов инвестиционного проекта
установил: ФИО1 , Воронежская региональная общественная организация инвалидов « Импульс», Воронежская региональная общественная организация инвалидов «Планета» обратились в арбитражный суд с иском к МО Лискинский район в лице Администрации Лискинского муниципального района Воронежской области
установил: Открытое акционерное общество «Богородский завод хромовых кож» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Нижегородской области о признании частично недействительным решения от 27.03.2008 №14-08/6 о
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие «Даггосснаб» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Дагестан и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по работе с крупнейшими
установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Зернотрейд», г.Иваново с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Балахнинская птицефабрика» и Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Балахнинская птицефабрика» о
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 49 762,67 руб. и пени в сумме 3 651,02 руб. за период с марта 2007 года по январь 2008 года, о расторжении договора аренды и выселении ответчика из занимаемого нежилого помещения.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Центр экономики и ценообразования в строительстве» (далее – заявитель, ООО НПФ «Центр экономики и ценообразования в строительстве») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с требованием:
установил: 18 апреля 2008 года Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Старооскольский хлебо-, хладокомбинат» определение Арбитражного суда Курской области от 06.02.2008 г. отменено. Дело направлено в суд первой инстанции на
установил: закрытое акционерное общество «Степное» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации Половинского сельсовета (далее по тексту – ответчик) с привлечением в качестве третьего лица Управление Федеральной регистрационной
Установил: Государственное учреждение исправительная колония № 16 ГУИН Минюста России по Самарской области (в настоящее время - ФГУ «Исправительная колония №16 ГУ ФСИН по Самарской области; далее – учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» в лице
установил: Открытое акционерное общество "САН ИнБев" в лице филиала в г.Новочебоксарск обратилось в арбитражный суд с иском к редакции газеты "Чебоксарская жизнь" ООО "Торокъ-Холдинг"; автору статьи ФИО1 о защите деловой репутации.
