у с т а н о в и л : комитет по управлению имуществом г. Череповца обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фермерское хозяйство «Кабачино» о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 346 513 руб. 16 коп. и пени в сумме 815 892
у с т а н о в и л : комитет по управлению имуществом г. Череповца обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фермерское хозяйство «Кабачино» о взыскании задолженности по арендной плате в размере 152 655 руб. 20 коп. и пени в сумме 68 694 руб.
у с т а н о в и л : комитет по управлению имуществом г. Череповца обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фермерское хозяйство «Кабачино» о взыскании задолженности по арендной плате в размере 107 191 руб. 65 коп. и пени в сумме 48 235 руб.
у с т а н о в и л : комитет по управлению имуществом г. Череповца обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фермерское хозяйство «Кабачино» о взыскании задолженности по арендной плате в размере 82 536 руб. 27 коп. и пени в сумме 37 140 руб.
установил: истец обратился в суд исковыми требованиями к Министерству экономического развития и торговли Чувашской Республики (далее Министерство) о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 700 000 руб. и процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме
установил: ООО "Торг-Проект" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными принятых Межрайонной ИФНС России №16 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция):
УСТАНОВИЛ: ООО «Старк Эстаблишмент» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Управлению Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю о признании недействительной регистрационной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СимбирскРозТорг» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Ульяновска №16-13-21/1624 от 31.03.2008г. в части
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «62 Управление начальника работ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к Государственному учреждению «1970 ОМИС» (далее – ответчик) о взыскании 405 376 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью СМУ-5 "Славане и К", г.Елабуга обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Открытому акционерному обществу "Камгэсэнергострой", г.Набережные Челны - о взыскании 1 610 841.20 руб. долга, 40 271 руб. процентов.
установил: Закрытое акционерное общество "Бавлинская МСО-ТАПС", г.Бавлы обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Главному инвестиционному строительному управлению РТ, г.Казань - о взыскании 63.00 руб. долга.
установил: Третье лицо не явилось в предварительное судебное заседание, извещено надлежащим образом. Явившиеся стороны дали пояснения по заявленным требованиям.
У С Т А Н О В И Л: Истец в судебном заседании просит исковые требования удовлетворить. Ответчик с иском не согласен, заявил ходатайство об объединении дел №А-57-4527/08-18 и №А-57-4618/08-18 в одно производство.
УСТАНОВИЛ: Борисоглебская Квартирно-эксплуатационная часть района Командования специального назначения (далее - Истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области (далее - Ответчик) о взыскании убытков в сумме 6 027 027,13
установил: Истец - Федеральное казенное предприятие "Управление торговли Ленинградского военного округа" обратился в арбитражный суд с иском к ФГУ "Управление Ленинградского военного округа" о понуждении ответчика исполнить условия государственного контракта № 8 от 13.01.2006г.,
установил: Истец - Федеральное казенное предприятие "Управление торговли Ленинградского военного округа" обратился в арбитражный суд с иском к ФГУ "Управление Ленинградского военного округа" о понуждении ответчика исполнить условия государственного контракта № 63 от
У С Т А Н О В И Л: Ответчик на предварительное судебное заседание не явился, не извещен о времени и месте судебного заседания. На запрос суда с налоговой инспекции г.Якутска представлена справка об отсутствии информации в отношении ответчика - ООО «ЖелДорЭкспедиция-Я».
установил: Представитель истца настаивает на взыскании долга в заявленной сумме. Представитель ответчика возражает. В заседании суда 04.05.2008 года объявлялся перерыв, после которого ответчиком представлен отзыв, в котором отрицается факт выполнения подрядных работ ответчиком,
