УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ульяновской области обратилось Открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» в лице Ульяновского филиала к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области с заявлением:
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «Чистый город» с иском к ООО «Наш Дом» о взыскании основного долга по договору «2/н от 01.01.2007 г. об оказании услуг на содержание придомовых и внутриквартальных дорог в сумме 421 260, 70 руб.
установил: Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Приморского филиала (далее - ОАО АКБ «РОСБАНК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее – ЗАО
установил: истец обратился в суд с исковыми требованиями о признании недействительным постановления Главы Ядринского района Чувашской Республики от 29.12.2007 №758 «Об отмене решения Ядринского районного Совета народных депутатов от 30.06.1989 №223».
установил: Иск заявлен индивидуальным предпринимателем ФИО1 к Акционерной энергетической компании «Энергосбыт» о взыскании материального ущерба в сумме 54 646 руб. 07 коп., морального вреда в сумме 20 000 руб. и судебные издержки в сумме 10 000 руб. 00 коп..
У С Т А Н О В И Л: Стороны на предварительное судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. В соответствии со ст. 136 АПК РФ, предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Комиавиатранс» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к государственному учреждению Республики Коми «Коми республиканская больница» о взыскании 4 554 667 руб. 58 коп. задолженности за услуги, оказанные по
установил: Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
установил: Закрытое акционерное общество «Россы», г. Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Ульяновск о взыскании 25 690 руб. 00 коп., составляющих: 20 000 руб. 00 коп. - арендная плата за
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Аграф», г. Кострома (далее - ООО «НПО «Аграф», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Костроме о государственной регистрации
у с т а н о в и л : Глава Шольского сельского поселения ФИО1 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Управлению Федеральной Антимонопольной службы по Вологодской области (далее – УФАС по Вологодской области, Управление) о признании недействительным решения от 04.12.07 № 642.
У С Т А Н О В И Л: Ответчик на предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи с возможностью заключения мирового соглашения.
Установил: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Сибиряк» обратился в арбитражный суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Кемеровской области с требованием признать недействительным постановление № 13 от 30.01.2008г. о взыскании
установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ПМК «Варнавинская» д.Булдаково Варнавинского района Нижегородской области к ответчику – Михаленинской сельской администрации Варнавинского района Нижегородской области, при участии третьих лиц
УСТАНОВИЛ: Истец, Общество с ограниченной ответственностью «КУНА», обратился в Арбитражный суд Пермской области первой инстанции с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании 32 504 руб. 70 коп, в том числе: долга в сумме27481 руб. 70 коп., процентов за
УСТАНОВИЛ: ООО «Металл-Строй» (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к ОАО «Хохольский сахарный комбинат» (далее - Ответчик) о взыскании 179 961 руб., уплаченных за недопоставленный товар.
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное учреждение культуры «Клуб железнодорожников» (далее- заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Контрольно- счетной палате г. Кунгура о признании недействительным п.5 представления №25 от 23.11.2007г., из которого следует, что заявитель в проверяемом
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «БДО Юникон ОргПром-Аудит», г. Екатеринбург, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Администрации г. Магнитогорска, Челябинская область, третьи лица:1. Закрытое акционерное общество «Траст-консалт», г. Челябинск; 2.
установил: Заслушав пояснения представителей сторон, суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству и возможным назначить судебное заседание в первой инстанции.
