УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «БДО Юникон ОргПром-Аудит», г. Екатеринбург, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Администрации г. Магнитогорска, Челябинская область, третьи лица:1. Закрытое акционерное общество «Траст-консалт», г. Челябинск; 2.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Уральский транспортный банк» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «РОСНО» (далее - ответчик) задолженности по генеральному соглашению № Ф11-175 841 04В98/04-05
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в арбитражный суд с иском к ОАО "Генеральная инициатива" со следующими исковыми требованиями: - обязать руководство Чекового инвестиционного фонда (ЧИФ) «Генеральная инициатива» (с 1997 г. ОАО "Генеральная инициатива") предоставить
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось КХ «Крестьянин», с. Ивановка, Балашовского района Саратовской области, с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, заинтересованные лица: МРИ ФНС № 1 по Саратовской области, г. Саратов.
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу «Алкос» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Алкос», оформленного протоколом №2. Данное решение касалось внесения изменений в эмиссию
установил: ООО «Маркет Лайн ДВ» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни о классификации товаров от 15.01.2008 № 10702000-29-34/3 и об обязании произвести возврат уплаченных таможенных платежей в сумме 342.416,38 руб.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Курганскому территориальному узлу электросвязи Курганского филиала электросвязи ОАО «Уралсвязьинформ» (далее – ответчик) о понуждении заключить договор №179 от
у с т а н о в и л: Прокурор Новгородской области обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Главы Полновского сельского поселения ФИО1, выразившееся в непринятии мер к опубликованию решения Совета депутатов Полновского сельского поселения от 16 октября 2007 года №
установил: общество с ограниченной ответственностью "ОПТАН-Чебоксары" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Берлио-Волга" о взыскании 1179614 руб. 30 коп. долга, 26799 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за
установил: открытое акционерное общество «Средняя Волга» обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Центрострой» о прекращении ограничения (обременения) права - залог в силу закона на здание производственного корпуса: назначение - производственное; площадь - 558,7 кв.м;
установил: Дело слушалось 28.03.2008г., в порядке ч.4 ст.136, ст.163 АПК РФ объявлялись перерывы до 02.04.2008г. в 12 час. 00 мин. и до 04.04.2008г. в 9 час.30 мин.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к администрации Красноярского края о признании незаконным и отмене протокола заседания краевой комиссии по обследованию пригородных и междугородных межмуниципальных автобусных маршрутов от 23.11.2007 № 5, в
Установил: Подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело подготовлено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ответчик) о взыскании 390 000.00 руб.
Установил: Иск предъявлен к ответчику о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возмещения стоимости полученного имущества ответчиком в счет арендных платежей в размере 20 106 рублей 00 копеек.
установил: Открытое акционерное общество "ВолгаТелеком" обратилось в арбитражный суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, Управлению федерального казначейства по Самарской области о взыскании 116 662 руб. 42 коп., составляющих сумму убытков,
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным кадастрового плана земельного участка и обязании Управления Роснедвижимости по Самарской области прекратить существование земельного участка с кадастровым номером 63:32:0000000:0178, как объекта
Установил: Администрация муниципального образования города Буденновска обратилась в арбитражный суд СК с иском к ООО «Транспортное предприятие» г.Буденновск о взыскании 125 146руб. 30коп. неосновательного обогащения вследствие не внесения арендной платы за земельный участок.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тирон» о применении последствий недействительности ничтожных сделок – договора уступки доли и соглашения об отступном, заключенных между ФИО1 и ФИО2 26.07.06 путем приведения сторон по сделке в
