установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 о переводе на истицу прав и обязанностей покупателя 50% доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "БизнесТайм" по Договору купли-продажи 100%
установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1)обратился в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Агрокомцентр" (далее – ответчик, ЗАО "Агрокомцентр") об обязании внести об истце запись в реестр акционеров ответчика.
установил: ООО «Экскавация» обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением об обязании ответчика заключить договор купли-продажи земельного участка по цене 95103,45 руб., сложившейся на момент подачи заявления – 19 ноября 2007 г.
установил: ОАО «Северная тепловая компания «Усть-Цилемская» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к МУ «Служба заказчика» о взыскании 4 530 107 руб. 54 коп. долга.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая альтернатива», г. Иваново обратилось арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Костромарыба», г. Кострома о взыскании задолженности по договору аренды от 01 июля 2004 года № 14 в сумме 330 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО «Заря» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО «Грибановсксельхозхимия» о признании права собственности на емкости горюче- смазочных материалов следующего объема: 75 куб.м.-1 шт., 50 куб.м.-1 шт., 25 куб.м.- 3 шт.,5 куб.м.- 2 шт.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Росохрана» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Урал - ритэйл» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные
установил: Управление по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Чувашской Республике-Чувашии (далее Управление) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о взыскании с открытого акционерного
установил: Истец - Муниципальное унитарное предприятие "Спецавтобаза", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Муниципальное учреждение здравоохранения "Центральная городская клиническая больница 18", г.Казань - о взыскании 4.43 руб.
УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, полагает, что необходимо проведение дополнительных процессуальных действий, направленных на подготовку дела к судебному разбирательству, представления дополнительных доказательств.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» (далее истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Молочный завод «Цивильский» (далее ответчик) о взыскании 48 318 руб.60 коп. убытков.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к прокурору Томского района Томской области о признании недействительным представления от 18.01.2008 года № 03/1-08 «Об устранении нарушений законодательства о жизнеобеспечении граждан».
установил: Средневолжское управление внутренних дел на транспорте МВД России обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Арабелла-АЗС1" об обязании возвратить имущество, а именно: бензин в количестве 7 862 литра.
установил: Иск заявлен в Арбитражный суд Республики Коми Обществом с ограниченной ответственностью «Вертэкс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Криптон» о взыскании 98 397 руб. 84 коп. долга по договору № 36 от 21.06.2007 г.
установил: ЗАО «Левашово» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании права собственности на земельную долю в размере 66/54530 в общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в границах ЗАО «Левашово» Некрасовского района Ярославской
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Коммунэнерго» (далее ОАО «Коммунэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Нолинского района» (далее ООО «Управляющая компания
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд РС (Я) с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Сахаювелир» о признании недействительным протокола № 32 заседания Совета директоров ЗАО «Сахаювелир» от 31.10.07 г.
УСТАНОВИЛ: Предварительное судебное заседание окончено, дело подготовлено к судебному разбирательству. С учетом изложенного и руководствуясь ст.136, ч. 1,2,3, 137 АПК РФ, арбитражный суд:
