установил: ЗАО «Левашово» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании права собственности на земельную долю в размере 66/54530 в общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в границах ЗАО «Левашово» Некрасовского района Ярославской
установил: ЗАО «Компания «Северный Торговый Дом» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании с ООО «Восход» 1 016 200 руб. неосновательного обогащения, полученного от сдачи в аренду имущества, принадлежащего истцу.
установил: Суд при отсутствии возражения сторон, в соответствии со ст.ст. 136, 137 АПК Российской Федерации, признает дело подготовленным и считает необходимым назначить дело к судебному разбирательству.
установил: истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 1 572 959 руб. 30 коп., в том числе неосновательного обогащения в размере 1 518 055 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2007 г. по 31.12.2007 г. в сумме 54 903 руб. 74 коп.,
установил: краевое государственное учреждение «Пойменский лесхоз» обратилось в арбитражный суд с иском к государственному унитарному предприятию Учреждение У-235/15 о взыскании 271 170 руб. 42 коп. неустойки по акту освидетельствования заготовленной древесины и мест рубок от 29.06.2007 на
установил: Автономная некоммерческая организация Научно-исследовательский институт юридических проблем экономической деятельности человека (ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к ГУ – Тамбовскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ об оспаривании
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд к ОАО «Кулон» с иском о признании недействительным решений внеочередного общего собрания акционеров Общества от 07.12.2007 по всем вопросам повестки дня.
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось муниципальное унитарное предприятие «Коммунальщик» (далее – МУП «Коммунальщик») с иском к муниципальному учреждению здравоохранения «Больница рабочего поселка (пгт) Прогресс» (далее – МУЗ «Больница пгт. Прогресс»), финансовому отделу
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 Усмонали обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Администрации городского округа г. Стерлитамак с привлечением в качестве третьих лиц Стерлитамакского городского комитета по земельным ресурсам и земельной реформе, МУП «Колхозный
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в размере 37348 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1487 руб. 00 коп. за период с 04.08.2007 года по 10.02.2008 года, а также о
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 464 036 руб. задолженности по договору № 9/2-02 от 15.03.02г. Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что не является надлежащим ответчиком
установил: В арбитражный суд Нижегородской области обратилось Министерство государственного имущества и земельных ресурсов по Нижегородской области к Нижегородскому региональному общественному фонду социальных гарантий военнослужащим и членам их семей «Гарантия» г.Н.Новгород с исковым заявлением о
установил: В арбитражный суд Нижегородской области обратилось Министерство государственного имущества и земельных ресурсов по Нижегородской области к Нижегородскому региональному общественному фонду социальных гарантий военнослужащим и членам их семей «Гарантия» г.Н.Новгород с исковым заявлением
УСТАНОВИЛ: ЗАО торговый центр «Автосалон», обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к Управлению федерального агентства кадастра объектов недвижимости по СК, г. Ставрополь о признании действий незаконными.
У С Т А Н О В И Л: Пайщик Алексеевского районного потребительского общества ФИО1, Алексеевский р-н РТ, р.п. Алексеевское (далее истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Алексеевскому районному потребительскому обществу, Алексеевский р-н РТ р.п. ФИО2 (далее
Установил: Администрация Сосновского района Тамбовской области, р.п.Сосновка Тамбовской области обратилась в арбитражный суд Тамбовской области к Муниципальному унитарному предприятию «Сосновское», р.п.Сосновка Тамбовской области с исковым заявлением об обязании МУП «Сосновское» вернуть в казну
установил: общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» г. Чебоксары обратилось в арбитражный суд с иском к адвокату Шамитову Олегу Васильевичу г. Чебоксары о взыскании 1 188 руб. 81 коп. долга за поданную тепловую энергию в январе – декабре 2007 года для отопления нежилого
Установил: Открытое акционерное общество «Завод «Искра», г.Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Симбирсквентиляция», г.Ульяновск о признании договора № 54/2005 на проведение работ по облуживанию и зачистке
установил: Акционеры ОАО "Завод Магнетон" ФИО1 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, в котором просят обязать ОАО "Завод Магнетон" предоставить им для ознакомления документы бухгалтерского учета ОАО "Завод
установил: в Арбитражный суд Красноярского края поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Металлист» о взыскании с УФК по Красноярскому краю (ОКК по Каратузскому району администрации Каратузского сельсовета») 47 210,90 рубля.
установил: краевое государственное учреждение «Невонский лесхоз» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МИТЭК» о взыскании 29 213 руб. 15 коп. неустойки.
