У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тирон» о применении последствий недействительности ничтожных сделок – договора уступки доли и соглашения об отступном, заключенных между ФИО1 и ФИО2 26.07.06 путем приведения сторон по сделке в
установил: Заявитель ООО "Политрейд" (далее – Общество) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Балтийской таможни (далее Таможня) по корректировке таможенной стоимости товаров- кофе зеленого в зернах нежаренного, оформленных по ГТД №№
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Портер» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Элигос» о взыскании 126193 рублей 42 коп., из которых: 75701 рублей 29 коп. – долг по договору поставки № 14-85/2958 от 18.11.2005, 36865 руб. 90 коп. –
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ПСБ" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ГАЛИА» о взыскании 12497 руб. 07 коп., из которых: 6297 руб. 07 коп. – основного долга, 6200 руб. – пени с учетом соразмерного
установил: ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2», г. Кострома обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к ООО «Костромская теплоэнергетическая компания», г. Кострома о взыскании 12500 руб.
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Промвентиляция", Обществу с ограниченной ответственностью "Промстрой-Плюс" о признании недействительным договора купли-продажи нежилого здания /склад/, 1-этажный, общей площадью
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Онежские карьеры" (далее – общество, заявитель)обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным принятого Министерством промышленности и природных ресурсов Республики Карелия (далее –
УСТАНОВИЛ: Заявитель – ОАО «НАСКО», г.Казань, обратился в суд с заявлением к ответчику – МРИ ФНС №14 по Республике Татарстан, г.Казань, опризнании незаконным решения от 30.10.2007 г. об отказе в осуществлении возврата из бюджета государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Михайловск обратился в арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Администрации города Михайловска, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Михайловское станичное казачье общество, г. Михайловск
установил: Государственное учреждение “Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Благовещенске” обратилось с заявлением в арбитражный суд Амурской области о взыскании с Ликвидатора Муниципального Учреждения Культурно-социального кинокомплекса «Благовещенск» ФИО2 77 028 рублей
установила: Первый заместитель прокурора Владимирской области обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к администрации города Коврова с привлечением третьего лица, общества с ограниченной ответственностью "ПАТП"-маршрутное такси", о признании
установил: Истец приобщил к делу копию акта приемки объекта, доказательства авансирования платежа, копию журнала оперативных совещаний. Ответчик приобщил отзыв, просил в удовлетворении иска полностью отказать.
установила: Первый заместитель прокурора Владимирской области обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к администрации города Коврова с привлечением третьего лица, общества с ограниченной ответственностью "ПАТП"-маршрутное такси", о признании
установил: Истец – ЗАО «Управление Механизации «Ремстройсервис», обратился с иском к ответчикам – ФИО3 и ФИО4, о признании недействительной сделки - договора дарения 14 акций от 25.06.2007 и применении последствий недействительности сделки.
установил: Истец - Открытое акционерное общество "Альметьевск-Водоканал", г.Альметьевск - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "АгроТехСервис", г.Казань - о признании обязательств прекращенными.
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Дальтехмашсервис» (далее – ООО «Дальтехмашсервис») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мостоотряд-54» (далее - ООО «СК «Мостоотряд-54») о взыскании
установил: Администрация Верхнеуральского муниципального района обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о признании права собственности на земли сельскохозяйственного назначения общей площадью 4 960 800 га, расположенные 6 км южнее р.п. Межозерный Верхнеуральского
установил: общество с ограниченной ответственностью "ОПТАН-Чебоксары" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Берлио-Волга" о взыскании 1179614 руб. 30 коп. долга, 26799 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Калюта Пётр Павлович обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Администрации муниципального образования Городского поселения «Город Киров» о признании незаконным решения, изложенного в письме от 28.12.2007 №1450-АРХ, об отказе в
