УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КОМТЕХ-Челябинск», г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «УралСпецМаш», г. Магнитогорск о взыскании основного долга за поставленный металлопрокат в сумме 625 040
установил: Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
установил: Заявлен иск о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии (том 1 л.д. 2-5). В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель Управы Калининского АО города Тюмени представил отзыв на иск, возражает против
У С Т А Н О В И Л: Администрация городского округа «Город Чита» обратилась в Арбитражный суд Читинской области с иском к Территориальному управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Читинской области о признании недействительным права собственности Российской Федерации
Установил: Открытое акционерное общество «ТаймырБыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского краяс исковым заявлением к администрации городского поселения Дудинка Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района о взыскании 140 740 558 рублей 86 копеек задолженности по финансированию
установил: Истец обратился в арбитражный суд Новгородской области с иском к Администрации Опеченского поселения Боровичского муниципального района, третье лицо- Администрация Боровичского муниципального района о взыскании 601 000,00 руб, мотивируя это тем, что между ООО « Межмуниципальное
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Чистопольский рыбзавод", г.Чистополь обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Министерству финансов РФ (УФК МФ РФ по РТ), г.Казань - о взыскании 5.00 руб. убытков за счет казны РФ.
у с т а н о в и л: 24.10.07 МУП «Апатитыэнерго» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ОАО «Территориальная генерирующая компания №1» о признании действий ответчика по расторжению договора №13 от 01.01.2006 года в одностороннем порядке незаконными.
установил: закрытое акционерное общества «Агро-Урожай» (далее – ЗАО «Агро-Урожай» или Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Чувашской Республике (далее – Инспекция или налоговый орган) о признании
установил: Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский аграрный университет имени К.Д. Глинки» /далее по тексту - ФГОУ ВПО Воронежский ГАУ, заявитель по делу/ обратилось в арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании
установил: открытое акционерное общество «Уралгипромез» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к государственному учреждению «Управление капитального строительства Курганской области» и Департаменту строительства, государственной экспертизы и ЖКХ
У С Т А Н О В И Л: ООО «Корзинка-6» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительным письма начальника управления инвестиций и международных связей Липецкой области от 06.11.2007 г. №899.
установил: ФИО1 лена Сергеевна обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной. Истец заявил ходатайство о запросе из материалов уголовного дела копии протокола допроса ФИО3 для установления момента, с которого истцу стало известно о возмездности
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском с Курганской области, с привлечением третьих лиц Администрации города Кургана и МУ «Центр социальной защиты населения»
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Орское карьероуправление», г. Орск Оренбургской области, (далее по тексту – ОАО «Орское карьероуправление», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением б/н от 10.09.2007г. к инспекции Федеральной налоговой службы по
установил: СГУ при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» предъявило иск к ООО «Центр социально-экономической помощи малоимущим и ветеранам войн «ЦСЭМ» о взыскании 181 528 руб. 50 коп. задолженности по договору поручения №ДП-07/5431-К от 15.03.2006г., 3 829
