ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 136 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А14-10956/06 от 22.01.2007 АС Воронежской области
у с т а н о в и л: Финансово-казначейского управления Администрации городского округа г. Воронеж обратилось в арбитражный суд с иском к МКП «Воронежгорсвет» о взыскании 3 099 522 руб. 50 коп. задолженности по уплате части чистой прибыли предприятия за период с 2003 по 2004 годы.
Определение № А28-10234/06 от 22.01.2007 АС Кировской области
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен о применении последствий недействительности  ничтожной сделки к договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Санаторий «Колос» от 25.04.2005г. и обязании ООО «Санаторий «Колос» возвратить в бюджет Кировской области 10 000 000 рублей.
Определение № А03-11891/06 от 22.01.2007 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение «Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» обратилось в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Барнаульское протезно-ортопедическое предприятие» о взыскании 60 816 руб. нецелевого
Определение № А56-46549/06 от 19.01.2007 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Определение № А15-1884/06 от 17.01.2007 АС Республики Дагестан
установил: Администрация городского округа «Город Махачкала» обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к Правительству Республики Дагестан о взыскании  113655 тыс. руб.
Определение № А56-59415/05 от 16.01.2007 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Конкурсный управляющий ООО "Рассвет" ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ООО "РосАгро" о признании недействительной сделки ООО "Рассвет" с ООО "РосАгро"  по выдаче из кассы ООО "Рассвет"  по расходному кассовому ордеру № 911 от
Определение № А65-11554/05 от 26.12.2006 АС Республики Татарстан
установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью  "Трансстрой", г.Альметьевск - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Общество с ограниченной ответственностью  "АРГО", г.Альметьевск - о взыскании 772.753 руб. 93 коп. долга и 42.453
Определение № А65-26276/06 от 22.12.2006 АС Республики Татарстан
установил: Государственное унитарное предприятие "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г.Казань  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Открытому акционерному обществу "Мамадышагрохимсервис", г.Мамадыш , Обществу с ограниченной
Определение № А82-14542/06 от 22.12.2006 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Персона" обратилось в арбитражный суд  с иском к Департаменту недвижимости Администрации Рыбинского МО, Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании торгов, проведенных 23.09.2005 Департаментом недвижимости Администрации Рыбинского 
Определение № А56-31408/06 от 21.12.2006 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ГУП «Леноблжилкомхоз» обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно, наличие правопреемства между Территориально-производственным объединением жилищно-коммунального хозяйства «Леноблжилкомхоз» и Ленинградским областным
Определение № А79-10654/06 от 20.12.2006 АС Чувашской Республики
установил: открытое акционерное общество "Проектно-сметное бюро" обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу – фирма "Чебоксарская керамика" о взыскании 45405 руб., в том числе 41581 руб. долга и 3827 руб. процентов за период с 11.12.2005 по
Определение № А07-26015/06 от 19.12.2006 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Заявлений, ходатайств нет. Суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству.
Определение № А47-11566/06 от 19.12.2006 АС Оренбургской области
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о признании права собственности на технику: трактор ДТ-75Н Волгоградского завода изготовителя 1984 года выпуска, заводской №361378, двигатель №077438 и трактор ДТ-75М Павлодарского завода изготовителя 1984 года выпуска, заводской №228106, двигатель №04427184.
Определение № А62-4860/06 от 19.12.2006 АС Смоленской области
У С Т А Н О В И Л : Истец обосновывает свое требование о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей неосновательной сделкой по переводу долга; просит привлечь в качестве третьего лица ООО «Агентство недвижимости «Гарант жилье», запросить у него документы в подтверждение сделки.
Определение № А66-10047/06 от 18.12.2006 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Тверской области поступило исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Кувшиновское многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства» к МУ «Кувшиновская ЦРБ» о взыскании 88 672 руб. 27 коп. задолженности за оказанный услуги по договору от 01.05.2003 г.
Определение № А29-8823/06 от 18.12.2006 АС Республики Коми
установил: ОАО «Российские железные дороги» в лице Сыктывкарской дирекции по обслуживанию пассажиров обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Коми о взыскании за счет средств бюджета