УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось УПФР в Энгельсском районе Саратовской области, г. Энгельс с вышеуказанным заявлением. Муниципальное учреждение дополнительного образования детей детско-юношеская спортивная школа «Урожай», г. Энгельс - не обеспечило явку представителя в
установил: Государственное предприятие Костромской области «Костромареставрация», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с иском к общественной организации «Федерация спортивных журналистов Костромской области», г. Кострома о взыскании 105125 руб. 58 коп. неосновательного обогащения, 3889 руб.
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с указанным исковым заявлением. Определением суда от 15.09.2010 года исковое заявление принято к производству и назначено в предварительном судебном заседании на 03.11.2010 года.
УСТАНОВИЛ Администрация города Невинномысска Ставропольского края обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании самовольными и обязании ответчика демонтировать постройки: летнюю площадку, помещение для приготовления пищи, конструкцию,
установил: общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Аксонбанк», г. Кострома обратилось в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области о возмещении материального ущерба, причиненного
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кристалл" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге на основании договора залога
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РегионСервис» (далее – ООО «РегионСервис», Общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Курганской области от
У С Т А Н О В И Л: Настоящее дело находится на новом рассмотрении в связи с отменой решения суда первой инстанции от 15.12.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу №А59-3598/2009 постановлением ФАС РФ в кассационной инстанции от 01.06.2010.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика суммы 38000 руб. пени на основании акта о зачете взаимных требований от 21.11.2006 и акта сверки взаимных расчетов.
УСТАНОВИЛ: Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд, руководствуясь ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФИО5, являющегося
УСТАНОВИЛ: ФИО1 Шавкат обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ОАО «Уральский приборостроительный завод» и ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости от 12.07.2005, заключенного между ОАО «УПЗ» и ФИО2, также истец просил применить
УСТАНОВИЛ: В соответствии с доводами искового заявления по состоянию на 01.01.2006 год Государственное унитарное предприятие учреждения УД-249/10 ГУИН Минюста России по Астраханской области имеет задолженность по перечислению текущих удержаний в доход федерального бюджета, удержанных из
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская метанольная химическая компания» (далее по тексту - ООО «Сибирская метанольная химическая компания», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы
установил: управление государственного автодорожного надзора по Амурской области (далее по тексту – Управление, УГАДН по Амурской области) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Саратовнефтепродукт» о признании торгов недействительными и применении последствий недействительности сделки.
У С Т А Н О В И Л: Управлением государственного строительного надзора РС (Я) представлен отзыв на заявление, постановление Правительства РС (Я) от 26.12.2007 №535 «Вопросы Управления государственного строительного надзора Республики Саха (Якутия)», приказ об утверждении перечня должностных лиц,
у с т а н о в и л: В предварительном судебном заседании представитель УФССП по РК представил: акт приема передач исполнительных производств от 26.04.2010 года; ответы на запросы ФГУ «Земельная кадастровая палата по РК», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: Истец - ОАО "Государственная страховая компания "Югория" обратился в арбитражный суд с иском к ответчику - ООО "Ура.ру" о защите деловой репутации. Истец просит признать сведения изложенные в статье под названием «Команда Комаровой разбирает наследство»,
