установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кирову (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Спутник» (далее – общество, ООО «Спутник») к административной ответственности по
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 24.04.2023 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина ФИО4 (далее – должник).
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, ФИО1) к административной ответственности,
установил: 12.10.2023 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Управления Росреестра по Красноярскому краю о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Речтранснеруд» (далее – истец, ООО «Речтранснеруд») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ярпесок-центр» (далее – ответчик, ООО «Ярпесок-центр») о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике о признании
У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Нальчика (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: Исполняющий обязанности Читинского межрайонного природоохранного прокурора Амурской бассейновой природоохранной прокуратуры (далее – прокурор, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением к ФИО1 (начальнику мусоросортировочного комплекса ООО «Автолидер») о привлечении
УСТАНОВИЛ: Департамент социальной защиты населения Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) об оспаривании
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Универсалснаб», адрес: 194100, Санкт-Петербург, ул. Александра Матросова, д. 20, корп. 2, лит. А, пом. 25Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: Ёрхова Инна Юрьевна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – УФАС, антимонопольный орган, Управление) от 14.07.2023
у с т а н о в и л: Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга, адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, пом. 2Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Крона» (далее - заявитель, Общество, ООО «Крона») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Новосибирской таможне (далее – заинтересованное лицо, административный орган, Таможня (судом в порядке ст. 47 АПК РФ произведена замена ненадлежащего
установил: Прокуратура Ленинградской области (далее – Прокуратура) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Веревского сельского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области
установил: Благовещенский межрайонный природоохранный прокурор (далее – заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении автономной некоммерческой организации дополнительного образования "Амурский биолого-туристический центр" (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее – административный орган, Управление Росреестра по Челябинской области) о
установил: Акционерное общество «Витимэнергосбыт» обратилось к предпринимателю ФИО1 с требованиями о взыскании 478 786.05 руб., составляющих сумму задолженности за отпущенную по договору энергоснабжения №4-083-17 от 07.06.2017 в декабре 2022, январе, феврале 2023 года электрическую энергию,
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 10.12.2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 29.03.2023 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении ее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2
установил: Межрегиональное территориальное управление по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Сибири и Дальнего Востока Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обратилось с заявлением, измененным в порядке статьи 49 АПК РФ) о привлечении общества с
УСТАНОВИЛ: Участник Общества с ограниченной ответственностью «Совхоз Нижнегорский плодопитомник» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к бывшему участнику Общества с ограниченной ответственностью «Совхоз Нижнегорский плодопитомник» ФИО6 с требованиями:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Голевская горнорудная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Промышленная компания «Урянхай» (далее – ответчик)
