ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 137 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А57-12074/10 от 02.12.2010 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской обратился Заместитель прокурора Саратовской области с настоящим заявлением. В судебном заседании судом выслушаны доводы представителей сторон. В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования. Представитель Комитета
Определение № А43-21556/10 от 02.12.2010 АС Нижегородской области
Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ДПК» к Обществу с ограниченной ответственностью «Свобода слова» о взыскании 46 016 руб. 45 коп.
Решение № А59-4739/10 от 02.12.2010 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: ООО «Сокол» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными постановлений, вынесенных судебных приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области ФИО1 о наложении ареста на имущество должника от
Определение № А60-31001/08 от 02.12.2010 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ФИО1 ООО «Тавгар-Лес» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ООО «Лесовик» о признании договора № 11/06/2009 от 11.07.2009 года, заключенного между ООО «Тавгар-Лес» и ООО «Лесовик», недействительной сделкой и применении последствий
Решение № А04-4365/10 от 26.11.2010 АС Амурской области
установил: прокурор Архаринского района (далее по тексту – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «А-Медио» (далее – ответчик, ООО «А-Медио») к административной ответственности за совершение
Решение № А27-10983/2010 от 25.11.2010 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области (далее по тексту – заявитель, КУГИ) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением (с учётом уточнений) о признании незаконными действий Управления Росреестра по Кемеровской области (далее -
Определение № А38-3368/10 от 25.11.2010 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Истец, открытое акционерное общество «ВолгаТелеком», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, ГОУ СПО РМЭ «Аграрно-технологический техникум», о взыскании основного долга по оплате услуг связи по договору от 18.10.2007 за период с 01.04.2010 по
Решение № А04-4857/10 от 25.11.2010 АС Амурской области
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Амурской области (далее по тексту – заявитель, Ространснадзор) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) к административной ответственности
Определение № А58-7321/10 от 23.11.2010 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: Государственным учреждением "Победа в Великой отечественной войне 1941-1945 годов" представлен отзыв от 02.11.10 №33 на заявление УПФ, в котором указано об уплате платежным поручением №280 от 28.10.10 страховых взносов на 1 200 руб.
Определение № А58-6733/10 от 22.11.2010 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца просит уведомлять истца по адресу представителя: <...>. Истец заявил ходатайство о привлечении третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Индивидуального предпринимателя ФИО3 в связи с тем, что имущество, являвшееся
Определение № А36-4128/10 от 16.11.2010 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Костромаспиртпром» обратилось в арбитражный суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Инфинити» о  взыскании задолженности в размере 1878 руб.
Определение № А19-19088/10 от 16.11.2010 АС Иркутской области
установил: Судом проводится предварительное судебное заседание в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, а именно: выяснение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного
Определение № А56-50552/10 от 16.11.2010 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФинТорг» (далее – ООО «ФинТорг», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Вагонмаш» (далее – ЗАО «Вагонмаш», ответчик) о взыскании 211 828 000 руб. номинальной
Определение № А36-4116/10 от 16.11.2010 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Костромаспиртпром» обратился в арбитражный суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие «Липецк-Партнер»
Определение № А36-4129/10 от 16.11.2010 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Костромаспиртпром» обратилось в арбитражный суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Кредо» о  взыскании задолженности в размере 45194 руб.
Определение № А82-9958/10 от 16.11.2010 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ИНКОМЕД" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕНЗОР-ТЕЛЕКОМ" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг связи № 908167 от 08.09.2009г. в сумме 4257.47 руб., из них:
Решение № А04-4443/10 от 11.11.2010 АС Амурской области
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Амурской области (далее по тексту – заявитель, Ространснадзор) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) к административной ответственности
Решение № А56-41982/10 от 11.11.2010 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к Администрации поселения, Администрации района о признании права собственности на одноэтажное здание магазина автозапчастей, общей площадью 128,6 кв.м, основной площадью 120 кв.м, расположенное по адресу:
Определение № А57-13428/10 от 09.11.2010 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось УПФР в Энгельсском районе Саратовской области, г. Энгельс с вышеуказанным заявлением. Муниципальное учреждение дополнительного образования детей детско-юношеская спортивная школа «Урожай», г. Энгельс - не обеспечило явку представителя в