ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 137 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А19-23534/10 от 08.02.2011 АС Иркутской области
установил: Открытое акционерное общество «Холдинговая Компания «Сибирский цемент» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о признании недействительным решения совета директоров ОАО «Ангарскцемент», оформленное протоколом от 03.11.2010
Определение № А-32-33514/10 от 01.02.2011 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город-курорт Сочи обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края к к ООО «Финансово-строительная компания АСтеп» о сносе самовольной постройки.
Определение № А70-3925/10 от 25.01.2011 АС Тюменской области
установил: Судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу было начато 17.01.2011 и продолжено после перерыва 18.01.2010. Протокол судебного заседания подписан 19.01.2011.
Решение № А56-64765/10 от 25.01.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ООО "Строительная фирма "Петродворцовая" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Домостроительный комбинат № 3" о взыскании по договору подряда № 09/04 задолженности по состоянию на 11.11.2010 в размере 32 602 971 руб. 93 коп.
Определение № А07-21168/10 от 24.01.2011 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: ОАО «СОГАЗ» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к МУСиБ Кировского района ГО г.Уфа РБ о взыскании в порядке суброгации 96 349 руб. суммы ущерба.
Решение № А81-5555/2010 от 19.01.2011 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – ОАО «РЖД»; Общество; истец) обратилось в арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Муниципальному образованию Приуральский район (далее – МО Приуральский район; ответчик) о
Определение № А62-3538/09 от 18.01.2011 АС Смоленской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Смоленской области от 27.11.2009 по делу № А62-3538/2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стекло» введена процедура наблюдения по заявлению уполномоченного органа. Временным управляющим назначен Кутиков Г.А., который был освобожден от
Определение № А32-31554/10 от 13.01.2011 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ООО «Эксперт-Диагностика» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Краснодартеплоэнерго» о взыскании с ОАО «Краснодартеплоэнерго» 1 111 883 руб. 38 коп., в том числе 1 054 560 руб. основного долга по договору №28-ТУ/09 1-22/09/254 от 08.07.09г., 57 323 руб. 38 коп. процентов по
Определение № А24-4896/10 от 12.01.2011 АС Камчатского края
установил: ФИО1 (далее – ФИО1; заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску- Камчатскому (далее – ИФНС России по городу Петропавловску-Камчатскому; инспекция; налоговый орган; ответчик) от
Решение № А70-10884/2010 от 12.01.2011 АС Тюменской области
установил: Федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Тобольский сельскохозяйственный колледж» (далее – ФГОУ СПО «Тобольский сельскохозяйственный колледж», заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления № 67-10/99 от
Решение № А06-4802/07 от 11.01.2011 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: ЗАО ПЗ «Юбилейный» обратилось в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, и просит суд установить факт владения и пользования как своим собственным недвижимым имуществом: жилой дом, в том числе квартира, расположенная по адресу: <...>, Камызякского
Решение № А19-23284/10 от 11.01.2011 АС Иркутской области
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Иркутска обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «ИОМЗ - строй» в связи с грубым нарушением норм гражданского законодательства.
Определение № А04-5305/10 от 29.12.2010 АС Амурской области
установил: ИП Падалко Оксана Владимировна обратилась в арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным
Определение № А72-5834/10 от 24.12.2010 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Роллинг-Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «31 Арсенал», г.Ульяновск, к Министерству обороны РФ, к Ульяновской области в лице Министерства финансов
Определение № А35-10058/10 от 24.12.2010 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Комитет по тарифам и ценам Курской области обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании решения Курского городского собрания от 26.11.2009 №255-ОС «О досрочном
Определение № А19-20765/10 от 23.12.2010 АС Иркутской области
установил: иск заявлен о взыскании 538 289 руб. 14 коп. – сумма ущерба и сумма неустойки по договору поставки. Отводов составу суда не заявлено. Заявлений, ходатайств не поступило. Подготовка дела к судебному разбирательству окончена. Дело назначено на судебное разбирательство.
Определение № А51-17012/10 от 23.12.2010 АС Приморского края
установил: ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с отряда пограничных сторожевых кораблей в г. Владивостоке Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю задолженности за отпущенную в мае-июне 2010 электрическую энергию на основании
Определение № А04-5161/10 от 22.12.2010 АС Амурской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Амурский лесопромышленный комплекс» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с жалобой к Управлению лесного хозяйства Амурской области об отмене постановления от 08.11.2010 г. № 394.