ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 137 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А27-9634/10 от 30.09.2010 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Трансан» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Открытому акционерному обществу «Кемеровский молочный комбинат» о взыскании 95000 руб. долга за оказанные в марте 2009 года услуги по перевозке груза по договору-заявке №
Определение № А24-3661/10 от 29.09.2010 АС Камчатского края
установил: Управление архитектуры, градостроительства, земельных отношений и природопользования администрации Елизовского муниципального района – муниципальное учреждение (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной
Определение № А07-15746/10 от 28.09.2010 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа город Уфа обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО «ПКГ «Мастер» о взыскании 6024219 руб. 42 коп. неосновательного обогащения и процентов.
Определение № А76-16812/10 от 27.09.2010 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Челябинской области обратилось открытое акционерное общество «Челябэнергосбыт» в лице филиала «Метэнергосбыт» ЗАО «Энергосбыт», г. Челябинск, с исковым заявлением к муниципальному специальному (коррекционное) образовательному учреждению для обучающихся, воспитанников с
Определение № А12-16168/10 от 24.09.2010 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Истец в ходе судебного  заседания уточнил основание иска. Также истцом заявлено ходатайство об истребовании доказательств. Ходатайство судом удовлетворено.
Определение № А43-20829/10 от 23.09.2010 АС Нижегородской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Афродита» (далее – ООО «Афродита») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» филиал «Горьковская железная дорога» о взыскании 41864 руб. 00 коп. необоснованно
Определение № А20-2873/10 от 23.09.2010 АС Кабардино-Балкарской Республики
У С Т А Н О В И Л: государственное учреждение Базового республиканского детского социально-реабилитационного центра «Радуга» МТ и СР КБР (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением к Министерству финансов КБР о признании недействительным предписания от 13.05.2010 №1511 в
Определение № А52-3117/10 от 22.09.2010 АС Псковской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» обратилось в арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к Управлению Федерального казначейства по Псковской области о взыскании 2058175 руб.
Решение № А73-9701/2010 от 22.09.2010 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: 07 июля 2010 г. Хабаровской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка по вопросу соблюдения требований природоохранного законодательства Общества с ограниченной ответственностью «Дарья» на территории водоохраной зоны прибрежной защитной полосы реки Амур в районе
Определение № А60-26901/10 от 21.09.2010 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Администрации МО Город Екатеринбург, третьи лица: Свердловское областное
Решение № А63-8663/2010 от 21.09.2010 АС Ставропольского края
установил: Закрытое акционерное общество «РОСТЭК−Дон», г. Ростов-на-Дону, (далее- общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Минераловодской таможне, (далее - таможенный орган, административный орган, таможня) гор.Минеральные Воды о признании
Определение № А70-8602/10 от 20.09.2010 АС Тюменской области
установил: Заявлен иск Гаражным потребительским кооперативом «Тополек» к Администрации Тюменского муниципального района о признании права собственности на самовольную постройку.
Решение № А73-9738/2010 от 20.09.2010 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: 26 июля 2010 г. в 16-00 час. главным специалистом – экспертом отдела согласования размещения хозяйственных объектов и искусственного воспроизводства ВБР ФИО5, при обследовании водоохраной зоны р. Амур, установлен факт нарушения предпринимателем ФИО1 законодательства в области охраны
Постановление № 16АП-1439/10 от 20.09.2010 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Министерство имущественных и земельных отношений Чеченской Республики (далее – МИЗО ЧР, Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МАЛХ» (далее – ООО «МАЛХ», общество,
Решение № А56-42422/10 от 17.09.2010 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Истец - ООО "Омсктехуглерод" обратился в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - ОАО "Выборгская Целлюлоза" 68.000 руб. в порядке возмещения транспортных расходов на возврат некачественного товара по договору
Определение № А66-3795/10 от 17.09.2010 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: гражданин РФ ФИО1, Московская область, г. Лобня обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчикам Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Тверской области, Тверская область, г. Конаково, ФИО3, Тверская область, Лихославльский район,
Определение № А19-15914/10 от 15.09.2010 АС Иркутской области
установил: Иск заявлен о взыскании 13 494 руб. 34 коп., составляющих задолженность по оплате военных сборов. Ответчик  в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
Определение № А19-16192/10 от 15.09.2010 АС Иркутской области
установил: Иск заявлен о возмещении расходов на выплату сумм в возмещение вреда здоровью гражданина, причиненного в результате ДТП, в сумме 193 425 руб. 52 коп.
Определение № А24-3381/10 от 13.09.2010 АС Камчатского края
установил: Северо-Восточное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее – СВТУ Федерального агентства по рыболовству; Росрыболовство; заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по
Определение № А60-29138/10 от 13.09.2010 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Муниципальному образованию "Город Екатеринбург" о взыскании 67943 руб. 61 коп., в том числе к Министерству по управлению государственным