установил: иск заявлен о взыскании 85 765 руб. - сумма страхового возмещения. Отвода судьи нет. Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме. Заявлений, ходатайств не поступило. Подготовка дела к судебному разбирательству окончена. Дело назначено на судебное разбирательство.
установил: Истец – открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ответчику - ФГП "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" с
У С Т А Н О В И Л: Администрация Лобинского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к администрации Краснозерского района Новосибирской области о признании права собственности на объект
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автострой» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Стройдом» о взыскании 2 900 000 рублей задолженности за выполненные подрядные работы.
УСТАНОВИЛ: ООО «Медтехника» обратилось в арбитражный суд с иском к УВД по Хабаровскому краю о взыскании 7 000 руб. задолженности по договору № 173 от 01.07.2008 г.
УСТАНОВИЛ: ОАО "Бумпродукция", являясь правопреемником СКПФ «Бумпродукция», обратилось в арбитражный суд с иском об обязании Администрации города Екатеринбурга принять в муниципальную собственность жилой дом, расположенный по адресу: <...>, который в соответствии с пунктом 8 плана
УСТАНОВИЛ: Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Хабаровска проведена проверка деятельности ООО «Радуга-Сервис» по вопросам соблюдения законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и расчетов с использованием
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о признании недействительными статьи 4.3, 4.4 Устава ООО «Урал Био Газ», обязать ООО «Урал Био Газ» привести статьи 4.3, 4.4 Устава ООО «Урал Био Газ» в соответствии с Федеральным законом «Об обществах с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю (Алтайкрайстат), г. Барнаул Алтайского края обратился в арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Открытому акционерному обществу «Русский хлеб», г. Барнаул об обязании представить
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 01 июня 2010 года поступило исковое заявление конкурсного управляющего Колхоз имени XX Партсъезда ФИО1 к Администрация городского округа Сухой Лог о признании права собственности по давности владения на следующие объекты недвижимости:
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ДальТрубСервис» (далее – ООО «ДальТрубСервис», Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ответчикам – Администрации муниципального образования «Курильский городской округ» (далее – Администрация МО «Курильский городской округ»),
установил: В Арбитражный суд Ульяновской области обратилось Управление Государственного автодорожного надзора по Ульяновской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора Ростовской области В.В. Кузьменко обратился в суд с исковым заявлением к ГОУ ВПО «Южно-Российский государственный технический университет (Новочеркасский политехнический институт)», ЗАО «Ростовская сотовая связь», при участии в качестве третьих лиц, не
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Марий Эл обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к Территориальному Управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Марий Эл о признании недействительным представления
УСТАНОВИЛ ООО «Диагональ» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Администрации города Ставрополя, Комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя и Комитету градостроительства администрации города Ставрополя о признании незаконным отказа Администрации
установил: ОАО «Областные электрические сети» обратилось в Арбитражный суд с заявлением к ИФНС России по г. Иваново о взыскании судебных расходов в сумме 23185руб.
установил: ООО "Дилижанс-Прокат" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Прогресс" (далее – Ответчик) о взыскании 18 000 руб. 00 коп. - франшизы по п. 5.5. договора аренды транспортного средства №10549 от
У С Т А Н О В И Л: ООО ««Жилищно-Коммунальное хозяйство Строительное» обратилось в Арбитражный суд РС (Я) с иском к МУП УК «Комфорт» об обязании ответчика подписать Соглашение о передаче в управление многоквартирного дома по адресу: <...>, и акт приема-передачи жилого дома в управление ООО
