ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 137 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А05-9519/10 от 13.09.2010 АС Архангельской области
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении индивидуального
Определение № А76-15847/10 от 10.09.2010 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России», в лице Управления федеральной почтовой связи Челябинской области – филиала ФГУП «Почта России» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию «город Снежинск», в лице
Определение № А31-5375/10 от 10.09.2010 АС Костромского области
установил: Прокурор Костромской области, г. Кострома, обратился в арбитражный суд с иском к Комитету по управлению городскими землями и муниципальным имуществом Администрации города Костромы, г. Кострома, Обществу с ограниченной ответственностью «Кострома МЭЛ-лифт», г. Кострома, о признании
Определение № А82-7138/10 от 08.09.2010 АС Ярославской области
установил: Товарищество собственников жилья "Волга" обратилось в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области об обязании снять с государственного кадастрового учета земельный участок площадью 1850
Определение № А34-4083/10 от 07.09.2010 АС Курганской области
установил: Муниципальное общеобразовательное учреждение «Кетовская средняя (сменная) общеобразовательная школа» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об оспаривании постановления УГПН ГУ МЧС России по Курганской области от 16.08.2010 № 539 о привлечении к административной
Определение № А04-8983/09 от 06.09.2010 АС Амурской области
установил: Решением суда от 21.05.2010 г. ИП Макаров Е.В. признан судом несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Лагутин Вячеслав Анатольевич.
Определение № А24-3163/10 от 06.09.2010 АС Камчатского края
установил: общество с ограниченной ответственностью Международная инвестиционная компания «Золотой мост» (далее – ООО Международная инвестиционная компания «Золотой мост»; общество; заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы
Определение № А76-12920/10 от 03.09.2010 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Челябвтормет» г.Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Челябинской области г.Челябинск о признании недействительным решения
Определение № А15-1514/10 от 03.09.2010 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: генеральный директор ОАО «Махачкалинский приборостроительный завод» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к межрайонной инспекции ФНС России по г.Махачкала о признании бездействий МРИ ФНС России по г.Махачкала, выразившиеся в неосуществлении в установленные ФЗ
Решение № А56-30976/10 от 02.09.2010 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Восход» (далее – ООО «Восход») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОМОДУЛЬ» (далее – ООО «ЭКОМОДУЛЬ») о взыскании 102 790 руб. задолженности.
Определение № А53-14450/10 от 31.08.2010 АС Ростовской области
установил: ООО Телерадиокомпания «Теле-Икс» обратилось в суд с исковым заявлением к ЗАО «ГуковИнфоком», Администрации г. Гуково о признании права собственности на объект недвижимости – телевизионную башню, расположенную по адресу: <...>.
Постановление № 13АП-12457/2010 от 31.08.2010 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «СТИЛЬ-проект» (далее – ООО «СТИЛЬ-проект», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Администрации муниципального образования «Черняховский муниципальный район» (далее - администрация), Управлению муниципального
Определение № А60-24592/10 от 31.08.2010 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов по Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Фанком» ущерба в сумме 20 616 руб. 70 коп причиненного вследствие нарушения лесного законодательства Российской Федерации.
Определение № А60-24571/10 от 31.08.2010 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов по Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Фанком» ущерба в сумме 20 616 руб. 70 коп причиненного вследствие нарушения лесного законодательства Российской Федерации.
Определение № А60-24660/10 от 31.08.2010 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов по Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Фанком» ущерба в сумме 20 616 руб. 70 коп причиненного вследствие нарушения лесного законодательства Российской Федерации.
Решение № А37-1326/10 от 30.08.2010 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Межрайонная ИФНС России №1 по Магаданской области (далее Инспекция, административный орган) обратилось в суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Бонус-М» (далее Общество) к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.14.1 Кодекса
Определение № А60-22452/10 от 26.08.2010 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: 21.06.2010 заявитель по первоначальному иску Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования Свердловской области "Талицкое профессиональное училище" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о признании недействительным
Определение № А19-14281/10 от 26.08.2010 АС Иркутской области
установил: иск заявлен о взыскании 85 765 руб. - сумма страхового возмещения.  Отвода судьи нет. Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме. Заявлений, ходатайств  не поступило. Подготовка дела к судебному разбирательству окончена. Дело назначено на судебное разбирательство.