УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.05.2018 производство по делу прекращено на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между обществом с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автодор» (далее - ООО «Автодор») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: определением суда первой инстанции от 08.07.2016 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено. Предприятие 25.05.2017 обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о выдаче исполнительного листа по определению от 08.07.2016 на взыскание с общества
установил: определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28.03.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2019, на стадии исполнения судебного акта утверждено мировое соглашение от 20.02.2018, заключенное между
установил: определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28.03.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2019, на стадии исполнения судебного акта утверждено мировое соглашение от 20.02.2018, заключенное между
установила: как следует из судебных актов и материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2015 по настоящему делу в отношении общества "Русские системы" введена процедура наблюдения.
установил: акционерное общество «Производственная компания «Кузбасстрансуголь» (далее – общество «Производственная компания «Кузбасстрансуголь») обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Шахта «Заречная» (далее – должник) о взыскании 12 120 985 рублей 90 копеек долга, 802 908
установил: из материалов дела и судебных актов следует, что определением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2015 по настоящему делу в отношении общества "Русские системы" введена процедура наблюдения.
установил: в ходе рассмотрения дела стороны в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заключили мировое соглашение, условиями которого согласовали порядок погашения ответчиком спорного долга.
установил: в ходе рассмотрения дела стороны в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заключили мировое соглашение, условиями которого согласовали порядок погашения ответчиком спорного долга.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к закрытому акционерному обществу "АКРиС" (далее - Общество) об обязании устранить
установил: открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «Международный финансовый клуб» (далее – банк) обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – страховая компания) о взыскании 119 990
установил: ООО «Каркаде» и ООО «Форест-Плюс» 05.10.2015 обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об утверждении мирового соглашения. Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2015 по делу № А40-35787/15, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2015, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2015 исковые требования удовлетворены. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от
установил: определением суда первой инстанции от 23.09.2014 принято к производству заявление компании о признании общества несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Администрация Рузского муниципального района Московской области (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области к открытому акционерному обществу «Аннинское» (далее – Общество) с иском о признании недействительным заключенного сторонами договора от
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2014 с ООО «КРИОР» в пользу гражданина ФИО1 взыскана действительная стоимость доли в размере 103 419 014 рублей 40 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 158 885 рублей 91 копейки.
установил: решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 27.02.2013 по заявлению ликвидатора ФИО1 общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческого предприятия «Темп» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Петербургская Лизинговая Компания» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «РосТрансСтрой» о возврате переданного по договору от 08.04.2011 № 77/1198/ЛП-2011
