установил: Территориальный отдел управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе - курорте Геленджик обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Туманян
установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.10.2014 в привлечении учреждения к административной ответственности отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского
установил: общество с ограниченной ответственностью «МИРОПТ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Ростовской области о признании незаконным и отмене постановления от 26.11.2014 № 2907 о привлечении к административной
установила: решением суда первой инстанции от 02.03.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015, в удовлетворении заявления отказано.
установила: решением суда первой инстанции от 03.12.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2015, предприниматель Фомин Г.Д. привлечен к административной
установил: жалоба учреждения на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2015 по делу № А32-13421/2014 Арбитражного суда Краснодарского края соответствует требованиям, предусмотренным статьями
установила: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.05.2014 предприниматель привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 20 000 руб.
установила: Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.08.2014, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.02.2015, в удовлетворении заявления управления о
установил: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в городе Сургуте и Сургутском районе обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной
установил: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Первоуральск, Шалинском, Нижнесергинском районах и городе Ревда обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении открытого
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014, общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, в виде взыскания
установила: решением Арбитражного суда Амурской области от 18.11.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2014, заявленные административным органом
установил: в Арбитражный суд Астраханской области обратился Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Астраханской области (далее – административный орган) с заявлением о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.43
установил: в Арбитражный суд Челябинской области обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области (далее – управление) с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18 марта 2014 года ЗАО Райпищекомбинат «Славянский» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ста тысяч
установил: Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Калининградской области (Управление Росздравнадзора по Калининградской области) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении ГАУ КО «Региональный перинатальный центр» к
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской и Волгоградской областям и Республике Калмыкия обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении СПК (колхоз) «Маяк» к административной ответственности, предусмотренной
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о привлечении ООО «Кенон» (далее также – общество) к административной ответственности, предусмотренной
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении ООО «Сателлит-К» (далее также – общество) к
установил: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области (далее - управление) с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Арутюнян Флоры Шаваршовны (далее –
