установил: Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии (далее также - Росстандарт) 26 августа 2013 г. издан приказ № 542-ст «Об утверждении национального стандарта» (далее - Приказ).
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области (далее – управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Сказка» (далее – общество) к
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в лице Территориального отдела в городе Осинники и городе Калтане (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о
установил: Елабужская городская прокуратура (далее – прокуратура, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Адамант» (далее – общество) к административной ответственности на основании части 1 статьи 14.43 Кодекса
установил: Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Астраханской области (далее – административный орган) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Влана» (далее – общество) к
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Росметалл» (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Южная нефтяная компания» (далее - ООО «ЮНК», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Южному межрегиональному территориальному управлению (ЮМТУ Росстандарта) в лице территориального отдела (инспекции)
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Арсенал ДВ»
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу (далее – управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества «Порт-Альянс»
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному Федеральному округу (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества Райпищекомбинат «Славянский» (далее
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Седьмой континент» к
установил: прокурор Октябрьского административного округа города Омска обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об
установила: решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.10.2014 в привлечении завода к административной ответственности отказано. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2015 решение оставлено без изменения.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Рыбный двор»
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества «Тандер» к административной ответственности, предусмотренной
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Реал Трейд» к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
установил: Территориальный отдел управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе - курорте Геленджик обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к
установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.10.2014 в привлечении учреждения к административной ответственности отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского
установил: общество с ограниченной ответственностью «МИРОПТ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Ростовской области о признании незаконным и отмене постановления от 26.11.2014 № 2907 о привлечении к административной
установила: решением суда первой инстанции от 02.03.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015, в удовлетворении заявления отказано.
установила: решением суда первой инстанции от 03.12.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2015, предприниматель ФИО1 привлечен к административной ответственности
установил: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской и Курской областям (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Орландо» (далее – ООО «Орландо»,
установил: в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Производственная компания "КРИСТАЛЛ" (далее – заявитель, общество) с заявлением к Сибирскому межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по техническому
установил: общество с ограниченной ответственностью «Петрол Трейд» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании Постановления Центрального межрегионального территориального управления Росстандарта территориального отдела (инспекции)
установил: Акционерное общество "Специальное Конструкторское Бюро Котлостроения" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Северо-Западного управления Федеральной службы по
установил: заявитель просит признать незаконным и отменить вышеназванное постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Цептер Интернациональ».
УСТАНОВИЛ: ООО «Дорснаб» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ, квалифицированное как умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
у с т а н о в и л : Постановлением Ванинского транспортного прокурора Невидимова Р.В. от 21 февраля 2023 года в отношении генерального директора акционерного общества «Ванинский морской торговый порт» (далее – Общество) ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области — мирового судьи судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области от 17 мая 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Слободского
у с т а н о в и л а: постановлением главного государственного инспектора города Зея и Зейского района по пожарному надзору № 58 от 30 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Зейского районного суда Амурской области от 8 февраля 2022 года и решением судьи Амурского областного
у с т а н о в и л а: постановлением государственного инспектора города Зея и Зейского района по пожарному надзору № 59 от 30 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Зейского районного суда Амурской области от 1 февраля 2022 года и решением судьи Амурского областного суда от 21
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата обезличена> ООО «Торговый дом «Время» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям ФИО1 № 181/21-З от 04 февраля 2022 года (далее также постановление должностного лица № 181/21-З от 04 февраля 2022 года) генеральный
у с т а н о в и л: постановлением должностного лица от 29.11.2021 исполняющая обязанности генерального директора ООО «АПК «АгроФуд» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: В производство Ленинского районного суда г. Краснодара поступил материал об административном правонарушении в отношении ООО «КубаньДорСтрой» для рассмотрения по существу.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие административных ответчиков по нерассмотрению его обращения в части привлечения ООО «Ашан» к административной ответственности по ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Тюменской области, административный орган) ФИО2 № 147 от 01 марта 2022 года
установил: постановлением главного государственного инспектора отдела государственного ветеринарного контроля и надзора на Государственной границе РФ Южного межрегионального управления Россельхознадзора ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№ директор ООО «Ялтинский мясоперерабатывающий завод» ФИО2 признан виновным в
установил: постановлением главного государственного инспектора отдела государственного ветеринарного контроля и надзора Северо – Кавказского межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору НВИ№ от ДД.ММ.ГГГГ директор филиала Мясоптицекомбинат
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Юго-Восточная агрогруппа» ФИО1 признана виновной в совершении административного
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска, от 23 сентября 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс» (далее по тексту – ООО «Ваш шанс» или Общество) умышленно не выполнило требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, то есть совершило административное правонарушение,
У с т а н о в и л: ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» постановлением № № № о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № № от 10.02.2022 заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции ФИО1 от 25.02.2022 привлечено к
установила: Постановлением исполняющего обязанности заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Тверской и Ярославской областям ФИО2 от 02.12.2021 № ПСТ-04-20/1640 должностное лицо – врио генерального директора ОАО «Пошехонский рыбозавод» ФИО1 признан виновным в совершении
установил: отвода судье не заявлено, права лицу (представителю), привлеченному к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №03-06к/07 от 09 марта 2022 года, председатель СПК колхоз «Искра» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.45 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением №10/80 зам. руководителя Управления Россельхознадзора по Республикам Хакасия и Тыва и Кемеровской области – Кузбассу ФИО3 от 10.11.2021, оставленным без изменения решением судьи Промышленновского районного суда Кемеровской области от 21.03.2022, должностное лицо – директор
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г. Каменске-Уральском, Каменском районе, Сухоложском и Богдановичском районах Т.№ от 26 января 2022 года заместителю директора магазина «Кировский» Общества с ограниченной
установил: 25.02.2022 ведущим специалистом-экспертом ТО Управления Роспотребнадзора по Ярославской области ФИО2, вынесено определение №1 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении должностного лица – начальника службы сертификации
у с т а н о в и л: Территориальным отделом управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Белореченском, Апшеронском районах, г. Горячий Ключ в отношении должностного лица – продавца ООО «Престиж» ФИО1, 28.05.2021 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренной ч. 2
У С Т А Н О В И Л : постановлением руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области ФИО2 за № от ДД.ММ.ГГГГ администратор магазина ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> - ФИО1, как должностное
