ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 14.43 Кодекса об административных правонарушениях

Судебная практика ВС РФ
Апелляционное определение № АПЛ20-256 от 01.09.2020 Верховного Суда РФ
установила: руководитель Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав  потребителей и благополучия человека (далее - Роспотребнадзор) 20 декабря  2019 г. направил в адрес руководителей территориальных органов  Роспотребнадзора и руководителей хозяйствующих субъектов,  осуществляющих
Решение № АКПИ19-468 от 06.08.2019 Верховного Суда РФ
установил: Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии  (далее также - Росстандарт) 26 августа 2013 г. издан приказ № 542-ст  «Об утверждении национального стандарта» (далее - Приказ).
Постановление № 18-АД18-68 от 07.12.2018 Верховного Суда РФ
установил: постановлением от 06.07.2017 № 246, вынесенным начальником  территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере  защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в  городе-курорте Геленджик - главным государственным санитарным врачом по 
Постановление № 310-АД16-15185 от 18.11.2016 Верховного Суда РФ
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Крымскому федеральному округу обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Маглив» (далее – общество) к административной ответственности,
Постановление № 304-АД16-11484 от 18.11.2016 Верховного Суда РФ
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области (далее – управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Сказка» (далее – общество) к
Постановление № 07АП-3312/2016 от 21.10.2016 Верховного Суда РФ
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав  потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в лице  Территориального отдела в городе Осинники и городе Калтане (далее –  административный орган) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской  области с заявлением о
Постановление № 11АП-15578/2015 от 14.10.2016 Верховного Суда РФ
установил: Елабужская городская прокуратура (далее – прокуратура,  административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о  привлечении общества с ограниченной ответственностью «Адамант» (далее –  общество) к административной ответственности на основании части 1  статьи 14.43 Кодекса
Постановление № 306-АД16-11931 от 28.09.2016 Верховного Суда РФ
установил: Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Астраханской области (далее – административный орган) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Влана» (далее – общество) к
Постановление № 306-АД16-8414 от 01.08.2016 Верховного Суда РФ
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Росметалл» (далее –
Постановление № 308-АД16-6722 от 26.07.2016 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Южная нефтяная компания» (далее - ООО «ЮНК», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Южному межрегиональному территориальному управлению (ЮМТУ Росстандарта) в лице территориального отдела (инспекции)
Постановление № 303-АД16-7928 от 25.07.2016 Верховного Суда РФ
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Арсенал ДВ»
Постановление № 10АП-4113/2016 от 19.07.2016 Верховного Суда РФ
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию  алкогольного рынка по Центральному федеральному округу (далее –  управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с  заявлением о привлечении закрытого акционерного общества «Порт-Альянс»
Постановление № 308-АД16-8323 от 29.06.2016 Верховного Суда РФ
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю (далее – управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении акционерного общества фирмы «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева
Постановление № 308-АД16-3542 от 05.05.2016 Верховного Суда РФ
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному Федеральному округу (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества Райпищекомбинат «Славянский» (далее
Постановление № 09АП-16224/2014 от 20.02.2016 Верховного Суда РФ
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав  потребителей и благополучия человека по городу Москве (далее –  административный орган) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Седьмой  континент» к
Постановление № 304-АД15-19173 от 12.02.2016 Верховного Суда РФ
установил: прокурор Октябрьского административного округа города Омска обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Онищенко Елены Васильевны к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской
Постановление № 305-АД15-14959 от 30.12.2015 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве (далее – Управление Роспотребнадзора по городу Москве, административный орган) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении закрытого акционерного
Постановление № 306-АД15-10772 от 11.12.2015 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилсервис» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Приволжскому межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице
Постановление № 308-АД15-10368 от 08.12.2015 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.10.2014 в привлечении завода к административной ответственности отказано. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2015 решение оставлено без изменения.
Постановление № 306-АД15-13295 от 04.12.2015 Верховного Суда РФ
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Рыбный двор»
Постановление № 304-АД15-12249 от 27.11.2015 Верховного Суда РФ
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества «Тандер» к административной ответственности, предусмотренной
Постановление № 305-АД15-14760 от 24.11.2015 Верховного Суда РФ
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Реал Трейд» к административной ответственности,
Постановление № 308-АД15-13715 от 06.11.2015 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Решение № А48-5963/19 от 22.07.2019 АС Орловской области
установил: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской и Курской областям (далее – заявитель,  Управление) обратилось в Арбитражный суд Орловской области  с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Орландо» (далее – ООО «Орландо»,
Решение № А45-9021/19 от 24.06.2019 АС Новосибирской области
установил: в Арбитражный суд Новосибирской области  обратилось   общество с ограниченной ответственностью Производственная компания "КРИСТАЛЛ"  (далее – заявитель, общество) с заявлением к Сибирскому межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по техническому
Решение № А17-10716/18 от 17.06.2019 АС Ивановской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Петрол Трейд» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании Постановления Центрального межрегионального  территориального   управления Росстандарта территориального отдела (инспекции) 
Решение № А13-19535/18 от 08.04.2019 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Кирилловский пищекомбинат» (далее – ООО «Кирилловский пищекомбинат», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной
Решение № А56-136838/18 от 06.03.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Акционерное общество "Специальное Конструкторское Бюро Котлостроения" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Северо-Западного управления Федеральной службы по
Решение № А43-4929/15 от 06.04.2015 АС Нижегородской области
установил: заявитель просит признать незаконным и отменить вышеназванное постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Цептер Интернациональ».
Решение № А23-5042/13 от 04.12.2013 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Жуковского района Калужской области (далее – Прокурор) обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением в котором просит привлечь закрытое акционерное общество «Ринг Петролиум» (далее – Общество) к административной ответственности по ч. 2 ст.14.43 Кодекса
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 30-1-192/2014 от 31.12.9999 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ главный специалист отдела лицензирования департамента здравоохранения и фармации Ярославской области составил протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.20 Кодекса об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении
Решение № 30-1-179/2014 от 31.12.9999 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ заместитель прокурора Дзержинского района г. Ярославля вынес Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ООО «Монтекс-Сервис».
Постановление № 16-1824/2022 от 13.10.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, директор общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее также - ООО
Постановление № 16-1823/2022 от 13.10.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новоалександровского района Ставропольского края от 29 апреля 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 6 июня 2022 г., директор общества с ограниченной
Постановление № 43М0044-01-2022-001301-40 от 05.10.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области — мирового судьи судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области от 17 мая 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Слободского
Решение № 12-716/2022 от 26.09.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установил: постановлением заведующего отделом регистрации, надзора за техническим состоянием и соблюдением правил эксплуатации аттракционной техники Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Крым - главного государственного инженера-инспектора
Постановление № 16-2545/2022 от 09.09.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: постановлением главного государственного инспектора города Зея и Зейского района по пожарному надзору № 58 от 30 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Зейского районного суда Амурской области от 8 февраля 2022 года и решением судьи Амурского областного
Решение № 12-1001/22 от 09.09.2022 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Воронежской, Белгородской и Липецкой областям №-ВН-Б от 29.11.2021 главный ветеринарный врач ООО «АПК «АгроФуд» (далее Общество) Павлухина Л.А. привлечена к административной ответственности ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, ей
Постановление № 16-2591/2022 от 01.09.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: постановлением государственного инспектора города Зея и Зейского района по пожарному надзору № 59 от 30 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Зейского районного суда Амурской области от 1 февраля 2022 года и решением судьи Амурского областного суда от 21
Решение № 21-249/2022 от 31.08.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: постановлением врио начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Карелия в городе Костомукша, Муезерском, Калевальском районах, главного государственного санитарного врача в городе Костомукша, Муезерском и Калевальском районах от 07.04.2022, оставленным
Апелляционное постановление № 1-193/2022 от 25.08.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Смирных В.С. признана виновной и осуждена за перевозку и хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиями безопасности жизни и здоровья потребителей.
Постановление № 16-1825/2022 от 15.08.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка №2 Новоалександровского района Ставропольского края от 29 апреля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 06 июня 2022 года, директор филиала «Мясоптицекомбинат
Решение № 12-169/2022 от 02.08.2022 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата обезличена> ООО «Торговый дом «Время» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и
Решение № 7-701/2022 от 13.07.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: Постановлением № 03-51/27/137/1 главного государственного инспектора отдела государственного ветеринарного контроля и надзора Северо-Кавказского межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Насыпайко В.И. от 15.03.2022 генеральный директор ОАО
Решение № 12-15/2022 от 12.07.2022 Ковылкинского районного суда (Республика Мордовия)
установил: Синицина О.В. обратилась в суд с жалобой на постановление Главного государственного санитарного врача по Ковылкинскому, Зубово-Полянскому, Торбеескому районам Республики Мордовия №50 от 14 июня 2022г., которым она привлечена к административной ответственности в соответствии с ч.1
Решение № 7-294(2 от 11.07.2022 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям Даниленко Д.Б. № 181/21-З от 04 февраля 2022 года (далее также постановление должностного лица № 181/21-З от 04 февраля 2022 года)
Решение № 7-251/2022 от 08.07.2022 Астраханского областного суда (Астраханская область)
у с т а н о в и л : постановлением руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу Татаринцева Т.А. № № от 2 августа 2021 года директор ООО «Алко Вита» Аверина Е.А. признана виновной в совершении административного
Решение № 7(2)-165/2022 от 04.07.2022 Белгородского областного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л: постановлением должностного лица от 29.11.2021 исполняющая обязанности генерального директора ООО «АПК «АгроФуд» Сидорова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа
Решение № 7(2)-166/2022 от 04.07.2022 Белгородского областного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л: постановлением должностного лица от 29.11.2021 главный ветеринарный врач ООО «АПК «АгроФуд» (далее – Общество) Павлухина признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного
Решение № 2А-2073/2022 от 21.06.2022 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Бобров Г.Е. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие административных ответчиков по нерассмотрению его обращения в части привлечения ООО «Ашан» к административной ответственности по ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ, в порядке,
Решение № 21-348/2022 от 15.06.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Тюменской области, административный орган) Накатаева А.В. № 147 от 01 марта 2022
Решение № 21-852/2022 от 14.06.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установил: постановлением главного государственного инспектора отдела государственного ветеринарного контроля и надзора на Государственной границе РФ Южного межрегионального управления Россельхознадзора Покутней Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ№ директор ООО «Ялтинский мясоперерабатывающий завод» Дадаев Д.А.
Решение № 12-245/2022 от 10.06.2022 Ангарского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно обжалуемому постановлению, ** в 18 час. 40 мин. в ...», выявлен факт розничной торговли алкогольной продукций (пиво) в нарушение технических регламентов, в также в нарушении порядка реализации продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, а именно: на витрине с
Решение № 7-580/2021 от 08.06.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: постановлением главного государственного инспектора отдела государственного ветеринарного контроля и надзора Северо – Кавказского межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору НВИ№ от ДД.ММ.ГГГГ директор филиала Мясоптицекомбинат
Приговор № 1-199/2021 от 06.06.2022 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. ФИО23 С.З., являясь индивидуальным предпринимателем (ИП), не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь по месту
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...